Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121012630.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava prostredníctvom samosudcu Mgr. Mária Pohorelského v trestnej veci obvineného:
V. E., nar. XX.XX.XXXX B. I., bytom Z. XXXX/XX, Z., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
postupom podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
V. E., nar. XX. X. XXXX B. I.,
bytom Z. XXXX/XX, Z.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod. v Q. Z. na V. ulici č. XX pred Z. U. fyzicky napadol poškodeného K.
Q. tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol
na zem, kde ho opakovane, minimálne dvadsaťkrát udieral päsťou pravej ruky do oblasti hlavy a tela,
čím mu spôsobil zranenia, a to zlomeninu dolnej tretiny ľavej holennej kosti /píšťaly/ a lýtkovej kosti /
ihlice/ s posunom úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti pravej a ľavej očnice so zakrvácaním
do spojivkového vaku hlavne pravého oka, s krvným výronom siahajúcim z čelovej, cez spánkovú až do
temennej oblasti vpravo, otras mozgu vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní 3-4
mesiace s obmedzením bežného spôsobu života závažného charakteru v rovnakej dĺžke,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému zákaz vstupu do Z. U., V. XX, Z..
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe nahradil poškodenému K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Z., spôsobenú škodu vo výške
4.418,70 eura.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.