Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, May 16, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2516202141.13

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Piešťanské stavebné bytové družstvo, IČO : 00 678 953, so
sídlom Ružová 3533/8, Piešťany, zast. : RS legal s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom Žilinská cesta 130,
Piešťany, proti žalovanému : Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom X. J. XXXX/X, R., o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie a odvolacieho
konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou osobne podanou tunajšiemu súdu dňa 21.4.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému vypratať byt číslo XX na X. poschodí, vchod číslo X bytového domu

súpisné sídlo XXXX, orientačné číslo X nachádzajúci sa v R. na ulici X. J., postaveného na parcele
registra „O.“, parcelné číslo XXXX - druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
zapísaný na LV číslo XXXX vedenom Okresným úradom Piešťany, katastrálny odbor, pre okres R., obec
R., katastrálne územie R. a náhradu trov konania.

2. Rozsudkom č.k. 9C/69/2016 - 121 zo dňa 3.4.2019, súd žalobe vyhovel a žalobcovi priznal voči

žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie
žalovaný. O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave a to uznesením č.k. 9Co/4/2020 - 186 zo
dňa 29.9.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2020, ktorým rozsudok tunajšieho súdu zrušil
a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Po otvorení pojednávania, podaním doručeným dňa 31.3.2021 žalobca oznámil, že žalobu berie ( bez

uvedenia dôvodu ) v celom rozsahu späť.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalovaný na výzvu súdu neuviedol žiadny vážny dôvod nesúhlasu so zastavením konania,
súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11.Onáhradetrovkonania(prvoinštanšnéhovrátaneodvolaciehovzmysle§396ods.3C.s.p.)rozhodol
súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
priznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Nakoľkožalobcaspäťvzatímžalobyprocesnezavinilzastavenie
konania , vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (pričom súd nezistil žiadny

dôvodyosobitnéhozreteľa,ktorébyodôvodňovaližalovanémunáhradutrovkonanianepriznať).Ovýške
náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).