Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5To/26/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemešová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7911010567.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Nemešovej a sudcov
JUDr. Anny Kohútovej a JUDr. Zuzany Homzovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. mája 2013,
v trestnej veci proti P. P., obžalovaného pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1,2 písm. a) Tr. zák., o
odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Trebišove zo dňa 29.1.2013 sp.zn.
1 T 57/2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predsedníčka senátu - podľa § 312 ods. 4 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie odvolania
okresného prokurátora - krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Uvedeným rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný P. P. oslobodený podľa § 285 písm. c) Tr. por.
spod skutku obžaloby právne kvalifikovanom ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1,2 písm. a) Tr.
zák. , ktorý mal spáchať tak, že

dňa 31.7.2006 v čase okolo 14.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 405, ev.č. E.-XXX
Q. po ceste od obce Nový Ruskov smerom na mesto Trebišov, kde pri jazde neprispôsobil rýchlosť jazdy
vozidla svojim schopnostiam a okolnostiam a nevenoval dostatočnú pozornosť pri predbiehaní vozidla
zn. Praga V3S, ev.č. E. XXX Q., ktoré viedol M. Š. a ktoré v tom čase odbočovalo z hlavnej cesty na ulicu
Družstevnú, kde v dôsledku toho narazil do zadnej časti vozidla zn. Praga V3S, pričom pri tejto zrážke
utrpel spolujazdec vo vozidle značky Peugeot 405 Mgr. Q. I. ťažké poranenia hrudníka s masívnym
zakrvácaním, na následky ktorých toho istého dňa v NsP Trebišov v čase o 14,47 hod. podľahol,
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. bola poškodená M. I. s nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske
súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie len okresný prokurátor, v ktorom
navrhol, aby krajský súd zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a okresnému súdu prikázal vo veci
znovu konať a rozhodnúť. V podstate v odvolaní uvádza, že okresný súd vykonané dôkazy vyhodnotil len
v prospech obžalovaného. Poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.3.2010
sp.zn. 7 To 11/2010.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. mája 2013 krajský prokurátor výslovne prehlásil, že odvolanie
okresného prokurátora berie späť.

V zmysle ust. § 312 ods. 2 Tr. por. odvolanie prokurátora môže vziať späť nadriadený prokurátor, ako
sa to v súdenom prípade stalo.

Pretože neboli zistené prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odvolania, prehlásenie bolo výslovné v
zmysle § 312 ods. 1 Tr. por., učinila ho oprávnená osoba, a k vyhláseniu došlo skôr, než sa odvolací
súd odobral na záverečnú poradu, krajský súd predsedníčka senátu rozhodla tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.