Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 14, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204992
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204992.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu P. Š., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. V. - M. XXX/XX, XXX XX
K. F., právne zastúpeného JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 70/36, 960 01
Zvolen, IČO: 37 894 692, proti žalovanému EnergoAgro, s. r. o., IČO: 44 906 358, so sídlom Bottova
1522, 962 12 Detva, právne zastúpeného KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., so
sídlom Skuteckého 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, o nahradenie prejavu vôle uzavrieť

kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13. 11. 2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13. 11. 2020 domáhal
aby súd nahradil vyhlásenie vôle žalovaného, že ako predávajúci uzatvára so žalobcom ako kupujúcim
podľa ustanovenia § 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka v platnom znení
kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalovaný prevádza do vlastníctva žalobcu spoluvlastnícke podiely
na pozemkoch vedených katastrálnym odborom Okresného úradu Zvolen, nachádzajúcich sa v
katastrálnom území K. F., D. K. F., D. K. a to spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/8-ina k celku a

spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/8-ina k celku k pozemkom zapísaných na LV č. XXXX v zmysle
kúpnej zmluvy (poznámka súdu: znenie tejto je uvedené v petite žaloby). Súd vo veci dňa 31. 08. 2021
otvoril pojednávanie.

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 22. 11. 2021 späťvzatie žaloby, ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Nakoľkožalobcavzalpootvorenípojednávaniažalobuspäťvcelomrozsahuažalovanýsospäťvzatím
žaloby v podaní doručenom súdu dňa 10. 12. 2021 súhlasil, súd konanie zastavil podľa § 144 CSP, §

145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný zaplatiť žalovanému
náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Tieto je povinný nahradiť v plnom rozsahu, t. j. v rozsahu

100 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania (§ 262 ods. 2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.