Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010395
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.7.2019 v Trebišove,
vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. W. v Sobranciach, trvale bytom O.
2. A. v Trebišove, trvale bytom TU.
3. W. v Chomutove, Česká republika, trvale bytom
O.

s ú v i n n í , ž e

od bližšie nezisteného dňa a času do dňa 17.7.2019 v čase o 00.14 hod. na ulici IA.poločným konaním
prepravovali a prechovávali v osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Škoda Felícia žltej farby
s evidenčným číslom SV369AU tovar podliehajúci colnej kontrole, a to 3200 ks tabakových výrobkov
- cigariet zn. JIN-LING, ktoré sa nachádzali za sedadlom vodiča v bielo modrej taške značky LIDL

a 2780 ks tabakových výrobkov - cigariet zn. BILLA, všetky v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, ktoré neboli označené platnou slovenskou kontrolnou
známkou, čo je v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 8, § 10 ods. 1 písm. a/ zákona č.
106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím uvedeným
spoločným konaním v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený majetkový prospech spôsobili Slovenskej
republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške 611,63 €,

t e d a

Obvinení W.- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á

Obvinenému W.Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinenému A.

Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm.
a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinenému W.

Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.
1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.