Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521202558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521202558.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: A.. H. L., nar. XX.X.XXXX, bytom: B. XX, L., proti
žalovaným: 1) Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, 2) Okresný
úrad Bratislava, Tomášikova 46, Bratislava, 3) Dopravný inšpektorát OR PZ v Bratislave, Námestie
hraničiarov, Bratislava, o vydanie vodičského preukazu a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 28.06.2021 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.06.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu datované dňom 25.06.2021,
označené ako „Žaloba o vydanie VP a PO“. Podľa obsahu by toto podanie mohlo byť žalobou a návrhom
na nariadenie neodkladného opatrenia, nemalo však všetky potrebné náležitosti v zmysle zákona, ktoré
má žalobný návrh a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahovať.

2. Uznesením č. k. 39C/55/2021-6 zo dňa 12.07.2021 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia predmetného uznesenia, doplnil svoje podanie podané na tunajšom súde dňa 28.06.2021
a doplnené predložil s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každá z procesných strán konania dostala jeden rovnopis, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy,
pod následkom odmietnutia podania.

3. Žalobca si výzvu na doplnenie náležitostí podania prevzal dňa 03.08.2021. Dňa 09.08.2021 doručil
súdu elektronicky bez autorizácie podľa osobitného predpisu podanie označené ako „Sťažnosť proti
uzneseniu súdu“, v ktorom namietal povinnosť doplniť svoje podanie v lehote 10 dní, z dôvodu, že
zo zdravotných dôvodov (je držiteľom preukazu ZŤP pre peľovú astmu) a rodinných dôvodov (je
opatrovateľom 87 ročnej polymorbídnej matky) nie je schopný svoje podanie doplniť.

4. Podľa § 123 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), podanie vo veci
samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.

5. Podľa § 125 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa §129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podaní nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.

10. V prvom rade súd posúdil podanie žalobcu doručené súdu dňa 09.08.2021, ktoré bolo doručené
elektronicky bez autorizácie podľa osobitného predpisu. Civilný sporový poriadok rozlišuje jednak
podanie vo veci samej a podanie, ktoré nie je podaním vo veci samej. Za podanie vo veci samej výslovne

označuje žalobu, zmenu žaloby, vzájomnú žalobu, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie a ak
to vyplýva z povahy veci, tiež návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.Tentovýpočet,uvedenýv§123ods.2CSP,jepritomdemonštratívnyapripúšťaajinépodania
vo veci samej. Súd konštatuje, že sťažnosť voči uzneseniu je možné považovať za podanie vo veci
samej. K tomu, aby nastali účinky takéhoto podania je nevyhnutné, aby toto podanie, pokiaľ je bez

zaručeného elektronického podpisu, t. j. bez autorizácie, bolo súdu písomne doručené v lehote 10 dní,
ktorá sa počíta od odoslania tohto elektronického podania. Je teda potrebné v tejto lehote doručiť súdu
elektronické podanie autorizované, resp. doručiť podanie v listinnej podobe inak sa neho neprihliada.
Vzhľadom k tomu, že podanie žalobca v zmysle § 125 ods. 2 CSP nedoplnil, súd na toto podanie
neprihliadal.

11. Súd posúdil podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.06.2021 a dospel k záveru, že toto podanie
nebolo opravené a doplnené v súlade s uznesením č. k. 39C/55/2021-6 zo dňa 12.07.2021 a nespĺňa
predpísané zákonné náležitosti, keďže žalobca neuviedol úplné označenie žalovaných, neopísal
rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, neuviedol skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, neuviedol presný, zrozumiteľný a určitý petit
neodkladného opatrenia, ktorý by bol v prípade súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný. V podaní,
ktoré má byť žalobou vo veci samej, absentuje úplná identifikácia žalovaných, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na preukázanie rozhodujúcich skutočností, a uvedenie
presného, zrozumiteľného a určitého žalobného návrhu, ktorý by bol pre prípad súdneho výkonu

rozhodnutia vykonateľný.

12. Vzhľadom na uvedené nedostatky, ktoré sa súdu nepodarili odstrániť a pre ktoré nebolo možné
v konaní o veci samej, ako aj o nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať, súd rozhodol tak, že
podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 28.06.2021 v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).