Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28P/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421202755.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Beňom vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P.. I. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M., S.. Č.. N. E. O., E.
Č.. XX, Ž. A. M., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W. Š., pracovisko Ž. A. M. ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: Ž. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. Ž.G. A. M., S.. Č.. N. E. O., E.
Č.. XX, Ž. A. M., a otca: Y. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. Ž. A. M., S.. Č.. N. E. O., E. Č.. XX, Ž. A.
M., za účasti starej matky maloletej: P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. J.. X. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M., a za
účasti Okresnej prokuratúry Ž. A. M., v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá P. O., A.. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca Y. O., A.. XX.XX.XXXX,
ktorý ju bude zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Matka Ž. O., A.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej P. O. výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa.

III.Týmtosa mení rozsudokOkresnéhosúduŽiarnadHronomsp.zn.5P/10/2013zodňa06.03.2013,
ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. Š.N., A.. XX.XX.XXXX.
IV. Súd u r č u j e nad výchovou maloletej P. O. dohľad na obdobie 12 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. Š.,
pracovisko Ž. A. M., ktorý je povinný štvrťročne podávať súdu správu z výkonu dohľadu nad maloletým
dieťaťom.

V. Súd u k l a d á maloletej P. O. Y. U. H. Y. O. Y. Ž. O. výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť

sa odbornému psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny W. Š., pracovisko Ž. A. M., a to na obdobie 12 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.09.2021 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh otca Y. O., A.. XX.XX.XXXX,
ktorým sa domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P. O., A.. XX.XX.XXXX

tak, že žiadal jej zverenie do svojej osobnej starostlivosti s tým, že matka bude povinná prispievať na
jej výživu.2. V návrhu otec uviedol, že mal. P. bola rozsudkom OS Žiar nad Hronom sp. zn. 5P/10/2013 zo dňa
06.03.2013 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. Š., A.. XX.XX.XXXX. V období
od 17.09.2020 do 07.08.2021 bola na základe súdnych rozhodnutí v starostlivosti I. F. T. Y. H., T. X. Y.,

O. X., A..E.., W. W.. Dňa 07.08.2021 bola maloletá odovzdaná späť do starostlivosti starej matky P. Š.
riaditeľkou centra. Stará matka (matka navrhovateľa) prestala maloletú po výchovnej stránke zvládať.
Medzi maloletou a jej starou matkou dochádzalo ku konfliktom. P. dňa 17.08.2021 ušla od starej matky
k otcovi - navrhovateľovi, ktorý ju prijal. Otec má s maloletou vybudovanú pozitívnu väzbu, ešte pred
umiestnenímsmaloletouudržiavalkontakt,predovšetkýmtelefonicky.Keďmaloletáušlaodstarejmatky,

nebol rozhodnutý, či sa bude o ňu osobne starať. Mal strach, či ho bude maloletá rešpektovať, či
nebude vyhľadávať chlapcov a mu z domu utekať. Po niekoľkých týždňoch sa rozhodol, že prevezme
nad dcérou zodpovednosť, nakoľko jej osobnú starostlivosť zvláda, dcéra ho rešpektuje, rešpektuje aj
jeho priateľku, pomáha v domácnosti, väčšinu času trávi maloletá doma a ak aj niekde ide, vráti sa
načas. Maloletá má diagnostikované poruchy správania, je v starostlivosti sociálneho kurátora UPSVaR,
ktorý ju v domácnosti otca navštevuje, realizuje s ňou individuálne pohovory a napomáha zvládnuť

situáciu. Dňa 09.09.2021 otec absolvoval s maloletou zdravotnú prehliadku u praktickej lekárky pre deti
a dorast, ktorá u maloletej spozorovala kožné vyrážky, ktoré vykazujú príznaky svrabu. Maloletej bola
predpísaná masť a určené kontrolné vyšetrenie. Maloletá je žiačkou 1. ročníka trojročného učebného
odboru Služby a domáce práce na Odbornom učilišti internátnom v O.. Triedna učiteľka informovala otca
a maloletú o štúdiu, poskytla podrobné informácie. Maloletá by mohla bývať na internáte od pondelka

do piatku, pokiaľ otec uhradí náklady v sume cca 70,- Eur mesačne. Tiež je potrebné maloletej zakúpiť
oblečenie na odborný výcvik a veci v súvislosti so školou. Otec má zvýšené náklady v spojení s osobnou
starostlivosťou o dcéru, bežné výdavky na stravu, hygienu, doplatky za lieky a masť, ošatenie, cestovné
do školy do O.. Partnerka otca je na rodičovskej dovolenke. Osobne sa navrhovateľ s ňou stará okrem
P. o päť detí. Otec nepoberá žiadne príspevky ani dávky. Jeho partnerka poberá rodičovský príspevok

vo výške 275,90 Eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške 127,50 Eur mesačne. Matka maloletej sa
o P. zaujíma sporadicky. Maloletá s matkou neudržiava kontakt, nie je medzi nimi vybudovaná citová
väzba, ich vzťah je v súčasnosti narušený. Maloletú má otec rád, vybudoval si s ňou pozitívny vzťah,
je presvedčený, že i napriek tomu, že žije v slabých ekonomických pomeroch, dcére dokáže poskytnúť
viac ako pracovníci v ústavnom zariadení. Otec má záujem, aby P. vyrastala v prirodzenom rodinnom

prostredí, maloletá má rada otcove deti a veľa času trávi pri nich. Maloletá bola doposiaľ sledovaná v
pedopsychiatrickej starostlivosti, užívala v predchádzajúcom období predpísané lieky. Partnerka otca
súhlasí, aby si vzal maloletú do svojej osobnej starostlivosti.

3. Súčasne s návrhom vo veci samej podal otec maloletej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

Tunajší súd uznesením č.k. 28P/25/2021-14 zo dňa 17.09.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zveril maloletú P. do osobnej starostlivosti otca a uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletej
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej. Súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

4. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 30.11.2021, na ktorom vykonal dokazovanie listinnými
dôkazmi a výsluchom účastníkov konania, pričom zistil nasledujúce skutočnosti:

5. Maloletá P. O. bola rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P/10/2013 zo dňa

06.03.2013 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. Š., A.. XX.XX.XXXX. Matka i
otec boli zaviazaní prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne.
6. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5PPOm/2/2020 zo dňa 17.09.2020 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým mal. Margarétu dočasne odňal z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a

dočasne odovzdal do starostlivosti I. F. T. Y. H., T. X. Y., O. X., A.. E.., W. W..
7. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 28P/43/2020 zo dňa 16.02.2021, právoplatným dňa 07.04.2021
súd dočasne odňal maloletú z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a maloletej nariadil pobyt v I.
F. T. Y. H., T. X.S. Y., O. X., A..E.., W. W. (ďalej prípadne len „I. W. W.“) za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletej na obdobie štyroch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Súd uložil starej matke

maloletej výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na ÚPSVaR, referáte
poradensko-psychologických služieb W. Š., pracovisko Ž. A. M., a to po dobu počas trvania výchovného
opatrenia - pobytu maloletej v zariadení. P. P. bola na základe súdnych rozhodnutí v starostlivosti I. F.
T. Y. H., T. X. Y., v období od 17.09.2020 do 07.08.2021.8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. Š., pracovisko Ž. A. M. zo dňa 05.08.2021,

nachádzajúcej sa v pripojenom spise sp. zn. 28P/43/2020 súd zistil, že v marci 2021 bola vypracovaná
psychologická správa z pozorovania maloletej. Z nej vyplynuli u nej kolísavé nálady, vzdorovitosť,
odmietanie povinností, podráždenosť, provokatívne správanie a obliekanie. Z charakteristiky Špeciálnej
základnej školy Banská Bystrica zo dňa 21.04.2021, ktorú vtedy maloletá navštevovala, vyplýva,
že postupne upadol jej záujem o plnenie školských povinností, zhoršilo sa jej správanie, rada sa

predvádzala pred chlapcami, na dohováranie reagovala agresívne.

9.1. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a H. W. Š., pracovisko Ž. A. M. zo dňa 16.09.2021
súd zistil, že mal. P. je vedená v starostlivosti sociálneho kurátora od 26.06.2020 ako dieťa, ktoré
má narušený vzťah so starou mamou, ktoré malo predčasný sexuálny styk, v dôsledku čoho sa u
maloletej prejavovali určité výchovné problémy v náhradnej starostlivosti a taktiež ako dieťa s poruchami

správania. Z lekárskeho vyjadrenia F. A. F.. P. O. vyplýva, že maloletá bola v období od 17.05.2021
do 09.06.2021 hospitalizovaná na detskom oddelení ich nemocnice. Počas hospitalizácie veľmi dobre
spolupracovala a dodržiavala pravidlá. Nebolo u nej pozorované sexualizované správanie a k situácii s
neplnoletým chlapcom sa vyjadrovala s ľútosťou, bola nastavená na medikamentóznu liečbu. Kontakt
s matkou ani starou matkou nebol počas celej doby hospitalizácie. V lekárskej prepúšťacej správe boli

maloletej stanovené diagnózy: iná zmiešaná porucha správania a emotivity, mentálna subnorma do
ľahkej mentálnej retardácie, porucha socializácie a milieupathia.
9.2. Z uznesenia Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Banská Bystrica ČVS:
ORP-342/2-VYS-BB-2021 zo dňa 23.07.2021 vyplýva, že bolo začaté trestné stíhanie a maloletej P. bolo
vznesené obvinenie za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom

základe, že v apríli 2021 mala v priestoroch I. F. T. Y. H., T. X. Y., W. W. bez použitia násilia vykonať súlož
smaloletýmpoškodeným,ktorýmalvtomčase12rokovaktorýsvykonanímsúložedobrovoľnesúhlasil.
9.3. Po ukončení pobytu maloletej v CDR Banská Bystrica dňa 07.08.2021 prevzala maloletú stará
matka.Távšakponiekoľkýchdňochprestalamaloletúpovýchovnejstránkezvládaťadochádzalomedzi
nimikukonfliktom.Maloletádňa17.08.2021ušlaodstarejmatkykotcovi,ktorýjuprijal.Počassociálnych

šetrení v domácnosti otca v dňoch 18.08.2021, 31.08.2021 a 08.09.2021 maloletá uviedla, že k starej
matke sa už nechce vrátiť. Má rada otca aj jeho partnerku, u otca sa jej býva dobre, je tam spokojná.
Koncom augusta 2021 jej písala mama, aby ju prišla pozrieť, pričom maloletá jej odpísala, že nepríde.
9.4. Pri sociálnom šetrení v domácnosti otca dňa 14.09.2021 mal. P. uviedla, že dňa 14.09.2021 bola na
vyšetrení u praktickej lekárky pre deti a dorast - MUDr. L. z dôvodu, že má vyrážky po tele. Pravidelne

používa masť predpísanú lekárkou. Maloletá zhodnotila, že sa má dobre. Do školy sa teší a otca
rešpektuje. Odvtedy ako ušla od starej mamy k otcovi, nič zlé nespravila. U otca spí na rozkladacom
lehátku, počas dňa trávi čas doma, nachvíľku ide aj von. Doma pomáha pri umývaní riadu a chodí pre
vodu ku studničke. Stará mama ju nebola navštíviť a ani ona nebola za starou mamou. Mimo domácnosť
chodí okolo 15:00 hod. a domov sa vracia najneskôr okolo 18:00 hod. Domov prichádza načas. Voľný

čas trávi pred obydlím otca na dvore. Chce, aby bola vo výchove svojho otca a aby sa o ňu naďalej staral.
Otec o ňu dobre stará, veľa sa s ňou rozpráva, nosí drevo do domácnosti, aby sa mohla kúpať v teplej
vode. U otca má čo jesť, spí dobre, je zdravá okrem infekcie, ktorú má na koži. S otcom i jeho partnerkou
sa neháda. Otec si občas vypije alkohol, potom ide spať. Otec nie je na ňu prísny, jeho partnerka je
prísnejšia. Uviedla, že najviac na svete má rada súrodencov, otca a jeho partnerku.

9.5. Otec P. v rozhovore dňa 14.09.2021 uviedol, že odvtedy, ako maloletá ušla od starej matky,
ho rešpektuje. Nerobí zle, z domu neuteká, netúla sa a nevyhľadáva chlapcov. Keď jej niečo povie,
alebo prikáže, maloletá to spraví. Zatiaľ ho dcéra nesklamala. Maloletá vychádza s jeho partnerkou,
výchovné problémy otec s deťmi nemá, jeho deti sú zdravé. V súčasnosti sa voči nemu nevedie
trestné stíhanie, v minulosti bol dvakrát odsúdený na podmienečný trest pre krádež, vo väzení nebol.

Dlžoby ani exekúcie nemá, v súčasnosti je bez práce, dobrovoľne nezamestnaný. Živí sa príležitostnou
brigádnickou činnosťou, najbližšie obdobie má ísť brigádnicky pracovať do N.. Jeho partnerka poberá
prídavky na deti a rodičovský príspevok formou osobitného príjemcu - mesto Ž. A. M.. Pracovníčky
mestského úradu s jeho partnerkou robia v utorky a piatky nákup potravín, hygienických potrieb a
všetkého, čo deti i ich domácnosť potrebuje. Partnerka otca súhlasí, aby bola mal. P. súdom zverená do

osobnej starostlivosti svojho otca. Maloletá ju rešpektuje, pomáha jej pri prácach v domácnosti a taktiež
pri starostlivosti o ďalšie deti. Maloletá je občas drzá, ale celkovo je jej správanie v poriadku.
9.6. Vykonaným sociálnym šetrením bolo zistené, že mal. P., jej otec a jeho partnerka s deťmi obývajú
jednumiestnosťdrevenéhoobydlia.Vobydlísanachádzalisedaciasúprava,posteľ,rozkladacielehátko,matrace, koberec, televízor, stolík, piecka, chladnička s mrazničkou, skrinka, taška s oblečením a ďalšie
príslušenstvo. V obydlí sa nachádzali zásoby potravín. Do obydlia je napojená elektrina, ktorú uhrádzajú
vo výške 50,- Eur mesačne. Do obydlia nie je napojená voda ani plyn, vodu čerpajú z blízkej studničky. V

domácnosti bol pomerne poriadok, hygiena bola na slabšej úrovni. Sociálno-ekonomická situácia rodiny
sa javí ako slabá, vzťahy v rodine sú pomerne dobré. Vzhľadom na počet členov rodiny i veľkosť obydlia
sú podmienky na bývanie pre jej členov stiesnené. Medzi maloletou a jej starou matku je narušený
vzťah, od úteku od starej matky, nie je s ňou v kontakte. Maloletá sa vyhýba kontaktu s vlastnou matkou,
medzi otcom a maloletou je vytvorená silná pozitívna vzťahová väzba, maloletá má pozitívny vzťah

k partnerke otca a ich deťom. Maloletá je svojím otcom po výchovnej stránke zvládnuteľná použitím
bežných výchovných prostriedkov. Za obdobie od 17.08.2021 sa u nej nevyskytli problémové prejavy
správania. Nastúpi do 1. ročníka Odborného učilišťa internátneho do Kremnice do trojročného učebného
odboru - služby a domáce práce.
9.7. Podľa zhodnotenia ÚPSVaR má v domácnosti otca maloletá vytvorené dostatočné až slabé
podmienky na bývanie, spánok, učenie sa, oddych i záujmovú činnosť. Maloletá má svojím otcom po

stránke výchovy, výživy, materiálnych statkov, prístupu ku školskej dochádzke i zdravotnej starostlivosti
zabezpečené potreby na dostatočnej až slabej úrovni. Vzhľadom na vývinové potreby dieťaťa, citovú
väzbu, stabilitu výchovného prostredia je v záujme, aby mal. Margaréta bola zverená do osobnej
starostlivosti otca. Otec i jeho partnerka o maloletú prejavujú záujem o zabezpečenie jej osobnej
starostlivosti. Maloletá vzhľadom na predchádzajúce nevhodné prejavy správania počas zabezpečenia

starostlivosti o ňu v Centre pre deti a rodiny a následne v náhradnej starostlivosti starej matky, ako
aj slabé až chudobné podmienky u otca si vyžadujú zvýšenú pozornosť. Riaditeľ Odborného učilišťa
internátneho O. dňa 09.09.2021 uviedol, že v súčasnosti majú pre maloletú voľné miesto v internáte
a maloletá by mohla nastúpiť na internát po zaplatení poplatkov s tým spojených. V takom prípade by
mohla byť na internáte od pondelka do piatku, dovtedy musí do školy dochádzať denne autobusom.

Otec pri zabezpečovaní osobnej starostlivosti o dcéru potrebuje odbornú pomoc, sociálne poradenstvo
i dohľad. Maloletá má 15 rokov a vyžaduje si zvýšenú pozornosť i kontrolu. Odborný tím Centra pre
deti a rodiny O. môže v rámci terénnej sociálnej práce napomáhať otcovi pri nadobúdaní i rozvíjaní
rodičovských zručností v súvislosti s osobnou starostlivosťou o maloletú. Pri predchádzaní, resp. riešení
výchovných problémov maloletej môže byť nápomocná psychologička ÚPSVaR.

10. Zo správy Odborného učilišťa internátneho O. zo dňa 05.11.2021 vyplýva, že mal. P. je žiačkou
1. ročníka trojročného študijného odboru Služby a domáce práce. V septembri 2021 nebola vôbec
v škole, všetky hodiny má ospravedlnené. V októbri vymeškala 54 vyučovacích hodín, 14 bolo
neospravedlnených. Maloletá dostala od školy kuchárske oblečenie, nakoľko otec nemal peniaze na

nákup pomôcok, niekedy neprišla do školy, lebo nemala peniaze na autobus. Komunikácia s otcom sa
v októbri zmenila k lepšiemu, škola sa mu vie dovolať a riešiť prípadné problémy. Maloletá je kolektíve
obľúbená, je úctivá k učiteľom, šikovná a snaživá. Zlé známky z odborných predmetov mala len kvôli
tomu, že nemala pomôcky a zošity. Začiatkom novembra si dopísala do zošitov poznámky.

11. Otec maloletej nemá evidovaného žiadneho zamestnávateľa a nie je evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberá žiadne dávky ani príspevky. Matka maloletej je od 29.01.2020 evidovaná ako
uchádzač o zamestnanie. Jej príjmom sú prídavky na deti spolu vo výške cca 75,- Eur mesačne a poberá
náhradné výživné spolu cca 100,- Eur mesačne.

12. Z výsluchu otca maloletej súd zistil, že maloletá je naďalej v jeho starostlivosti, nie sú s ňou žiadne
výchovné problémy, dochádza do školy do Kremnice. S maloletou majú dobrý vzťah. Otec si privyrába
brigádnickou činnosťou, pokiaľ je dobrý týždeň, vie si týždenne privyrobiť 150-160 Eur. Na hradenie
internátu pre maloletú v Kremnici mu aktuálne nevychádza dosť peňazí. Maloletej je schopný zabezpečiť
aj psychiatrickú starostlivosť. V súčasnosti maloletá má priateľa, je v puberte, avšak poslúcha ho.

Maloletá nemá aktuálne žiadne zdravotné problémy. Maloletá navštevuje aj starú matku p. Šarköziovú,
avšak sama sa vyjadruje, že by chcela bývať s otcom. Maloletá sa stretáva aj so svojou matkou.
Je pravdou, že minule jej v podstate zakázal, aby k matke chodila, nakoľko maloletá hovorila, že
matka jej rozprávala, že on nie je jej otcom a maloletá bola z tohto zmätená. S matkou maloletej otec
nekomunikuje. Boli dohodnutí, že matka bude maloletej platiť cestovné na autobus a prispievať na

náklady so školou, v poslednej dobe zo strany matky sú s tým nejaké problémy. So starostlivosťou o
maloletú otcovi finančne pomáha aj stará matka maloletej a jeho priateľka, ku ktorej má maloletá dobrý
vzťah, pomáha v domácnosti a rešpektuje ju. So školou otec komunikuje telefonicky. V septembri 2021
otec nezabezpečil kontrolné vyšetrenie maloletej u lekárky, ona potom už k lekárke nechcela ísť. Vtom čase mala maloletá kožné problémy, mala predpísanú masť, v súčasnosti to už prešlo. Otec sa v
minulosti neliečil od závislosti od alkoholu. Maloletá keď príde domov zo školy, je doma do nejakej 17-18
hod., následne ide za priateľom, otec jej povedal, aby o 20:00 hod. chodila domov a toto dodržiava.

13. Z výsluchu matky maloletej súd zistil, že s návrhom otca nesúhlasí, maloletej by bolo lepšie, keby
bolazverenádojejstarostlivosti.Maloletájunavštevujetakmerkaždýdeň.Viackrátkunejprišlašpinavá.
Matkaprispievanavýživu,prispievalaajvčasekeďbývalamaloletáustarejmatky.Matkabývaneďaleko
domácnostiotca,smaloletoumajúdobrývzťah,onasamapovedala,žebychcelabývaťradšejsmatkou.

Aj prostredie je viac hygienické než u otca. Matka žije so svojimi tromi deťmi, ktoré chodia do školy, jej
druh je vo výkone trestu odňatia slobody. Jej príjem je vo výške 220,- Eur, je tvorený prídavkami na deti
a náhradným výživným, platí nájom 100,- Eur. V kontakte s maloletou je približne od začiatku novembra
2021. Počas jej umiestnenia v CDR W. W. maloletej volala 3x, osobne ju navštíviť nebola, nakoľko
býva sama s malými deťmi a nemala ich komu zveriť. V minulosti si nechcela maloletú vziať do svojej
starostlivosti, nakoľko v tom čase sa bála, že jej bude utekať alebo s ňou budú iné výchovné problémy.

Matka v súčasnosti nemá kontakt na školu maloletej, preto sa dosiaľ neinformovala o jej školských
výsledkoch. Maloletá povedala, že bola s otcom u lekárky, matka to bližšie neriešila. Maloletej kúpila
tepláky a mikinu. Dcére povedala, aby si najskôr vychodila školu až potom riešila vzťah s priateľom.
Stalo sa, že dcéra od matky pýtala napr. spodné prádlo, pretože u otca toto nemá zabezpečené, tiež
sa u neho nemôže poriadne okúpať. Uvádzala, že u otca jej nechutí jesť, nehovorila prečo. Matka má

výchovné problémy s 8-ročným synom, uteká, nechodí načas domov, učí sa na zlé veci, napr. fajčiť.
Keď bola maloletá v minulosti u starej matky, matke zakazovali návštevy. V súčasnosti sa jej dcéra vie
aj zdôveriť, viackrát sa prišla porozprávať. Nevie o tom, že by maloletá chodila k psychiatrovi.

14. Z výsluchu starej matky maloletej súd zistil, že maloletá šla do ústavu keď ju nevedela zvládnuť

výchovne. Aj v ústave maloletá robila zle, zviedla 12-ročného chlapca, stará matka s tým tiež mala
nepríjemnosti. Po prepustení maloletá nebola spokojná na jednom mieste, bola zvyknutá z ústavu na
väčšiu voľnosť. V súčasnosti stará matka chodí maloletú navštevovať v domácnosti otca. Súhlasí s tým,
aby maloletá bola zverená do starostlivosti otca, nesúhlasí s tým, aby bola zverená do starostlivosti
matky.

15.1. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že deň pred pojednávaním volal do školy triednej
učiteľke a požiadal ju, aby mu bol umožnený telefonický rozhovor s maloletou, ktorá bola v tom čase v
škole. Počas tohto telefonického rozhovoru maloletá uviedla, že sa má dobre, do školy sa snaží chodiť
pravidelne, keď je zdravá. Páči sa jej tam, rada varí, má dobré vzťahy so spolužiačkami. V súčasnosti

ju to ťahá k mame, chcela by bývať u nej. Najradšej na svete má otca, avšak má rada aj mamu. Udržuje
kontakt aj so starou matkou, tá jej však bránila v stretávaní s matkou a cítila sa u nej uzavretá. Domov
chodieva okolo 20:00 hod. S mamou je v súčasnosti v kontakte skoro každý deň, so starou matkou je v
kontakte tiež, avšak k starej matke by už nešla. Doma pomáha, otca rešpektuje, aj jeho partnerku. Otec
keď si vypije alkohol, tak nerobí zle, ide si ľahnúť. Pomáha aj doma partnerke otca so starostlivosťou o

deti. Otec jej prispieva peniazmi, keď má, aj na dochádzku do školy. Doma má čo jesť, nie je s týmto
problém. Doma u otca sa kúpe vo vaničke. Cíti, že matka v súčasnosti úprimne chce sa o ňu starať
a pomáhať jej, je to asi preto, že dlho sa s matkou nekontaktovala a v súčasnosti by chcela ísť k nej.
Je zdravá a cíti sa v poriadku. V rámci tohto rozhovoru potom triedna učiteľka kolíznemu opatrovníkovi
uviedla, že maloletá školu zvláda a jej správanie v škole je bezproblémové. Keď je potrebné riešiť

školské záležitosti, triedna učiteľka komunikuje s otcom alebo s partnerkou otca telefonicky. Maloletá
už má zaplatené v škole obedy, stane sa, že nemá všetky učebné pomôcky. Jej dochádzka do školy
je v súčasnosti dobrá.
15.2. V novembri 2021 kolízny opatrovník pomohol otcovi požiadať o prídavky na dieťa v súvislosti
so starostlivosťou o maloletú, tiež zapísať sa ako uchádzač o zamestnanie a tiež vypracovali a

zaslali žiadosť na ministerstvo o jednorazový príspevok rodičovi, ktorý prevzal osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa. Otec zabezpečuje starostlivosť o maloletú z ich pohľadu najlepšie ako vie a je v jeho
schopnostiach. Otec prevzal teda starostlivosť o maloletú, väzba medzi ním a maloletou je pozitívna,
rešpektuje ho. V súčasnosti sa u maloletej nevyskytujú výchovné problémy, ktoré sa u nej vyskytovali
v minulosti, aj v škole je pozitívne hodnotená. Medzi maloletou a jej matkou tiež došlo k nadobudnutiu

a postupnému rozvíjaniu vzájomnej dôvery, ich vzťah sa vyvíja, maloletá v súčasnosti túži po väčšom
kontakte s matkou. Maloletá má psychiatricky diagnostikované poruchy správania a emócií, jej správanie
v súčasnosti je v súlade so spoločenskými normami aj so školským poriadkom. Má rada obidvoch
rodičov. Uznesením OS Žiar nad Hronom sp. zn. 23P/28/2021 zo dňa 26.11.2021 bol mal. U. O., A..XX.XX.XXXX, čo je syn matky maloletej, umiestnený do Diagnostického centra Bratislava s poukazom
na to, že sa u neho vyskytli výchovné problémy, ktoré matka nebola schopná zvládnuť, napr. fetoval
toluén, utekal zo školy aj od matky. Sociálny kurátor sa bude snažiť nadviazať a ďalej rozvíjať spoluprácu

s obidvomi rodičmi a viesť ich aj k spolupráci s psychologičkou ÚPSVaR. Zotrvávajú na návrhu na
uloženie výchovného opatrenia v podobe psychologického odborného poradenstva na RPPS s tým,
že okrem otca a maloletej navrhujú uložiť toto výchovné opatrenie aj vo vzťahu k matke. Maloletá vo
svojom veku a s ohľadom na jej životné okolnosti potrebuje jednotný výchovný prístup zo strany rodičov
a je v jej neprospech, pokiaľ medzi rodičmi existujú vzájomné rozpory. Obidvaja rodičia by teda mali

nadviazať aktívnu spoluprácu s psychológom, ktorý by im pomohol zvládať vývinové potreby maloletej,
ktorá potrebuje stanovenie určitých hraníc, resp. pravidiel, pričom s prihliadnutím na aktuálny stav aj vek
je možné očakávať, že maloletá sa bude snažiť utiekať k tomu rodičovi, ktorý jej dá viac voľnosti, čo by
v konečnom dôsledku však mohlo byť v jej neprospech.

16. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na pojednávaní uviedla, že možno konštatovať,

že odkedy je maloletá v starostlivosti otca, jej správanie sa výrazne zmenilo, nie sú s ňou v súčasnosti
žiadne vážnejšie výchovné problémy, plní si školskú dochádzku. Boli vykonané šetrenia aj v domácnosti
otca, počas ktorých neboli zistené významnejšie skutočnosti, ktoré by boli prekážkou zverenia maloletej
do jeho starostlivosti. Maloletá má pozitívny vzťah s otcom, s jeho družkou aj ich spoločnými deťmi,
pomáha v domácnosti. Otec vyvíja aktívnu snahu zabezpečiť maloletú aj po materiálnej stránke. Aj zo

strany matky bol prejavený záujem o maloletú, pričom táto aj v minulosti sa podieľala na starostlivosti o
maloletú, predovšetkým poskytovaním finančných príspevkov napr. na dopravu. Maloletá si bližší vzťah
k matke začala budovať až teraz od novembra 2021. Aj z názoru maloletej, ktorý bol zreprodukovaný
kolíznym opatrovníkom vyplýva, že maloletá je u otca spokojná, cíti sa u neho dobre, ku starej matke by
sa vrátiť nechcela a s matkou má pozitívny vzťah, pričom v súčasnosti ju to ku nej ťahá. Považujú preto

návrh otca za dôvodný, navrhujú maloletú zveriť do jeho starostlivosti, pričom považujú za nevyhnutné,
aby obom rodičom bola uložená povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu.

17. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a

povinností.
Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.
Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.18. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal zo základného princípu vyplývajúceho zo zákona o rodine,
ako aj z Dohovoru o právach dieťaťa, podľa ktorého záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Všetky súdne a správne rozhodnutia týkajúce sa
detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým hľadiskom. V záujme maloletého
dieťaťa v najširšom slova zmysle je, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability,
tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania
a rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju, aby bol jeho

majetok spravovaný s náležitou starostlivosťou a aby boli rešpektované jeho práva uvedené v Dohovore
o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. Pri rozhodovaní o ďalšej starostlivosti o dieťa tak,
aby toto rozhodnutie bolo skutočne v jeho najlepšom záujme, musí súd dôsledne zvážiť všetky okolnosti
konkrétneho prípadu, ktoré vyplynuli z dokazovania.

19. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že od poslednej úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k mal. P.S. O. došlo k relevantnej zmene pomerov a v jej najlepšom
záujme v čase aktuálneho rozhodovania súdu bude zveriť ju do osobnej starostlivosti otca.

20. Maloletá P. bola dosiaľ zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej matky. Uznesením
OS Žiar nad Hronom sp. zn. 28P/43/2020 zo dňa 16.02.2021 súd dočasne odňal maloletú z náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky a maloletej nariadil pobyt v Centre pre deti a rodiny za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci, nakoľko stará matka starostlivosť a výchovu mal. P. dostatočne
nezvládala, maloletá starú matku nerešpektovala, ušla z jej domácnosti a mala s ňou nezhody. Po
ukončení trvania uloženého výchovného opatrenia sa maloletá vrátila do domácnosti starej matky, už
po veľmi krátkom čase však od nej odišla, nakoľko naďalej pretrvávali ich nezhody, maloletá sa necítila

komfortne, pričom treba konštatovať, že stará matka nerešpektovala ani uloženú povinnosť podrobiť
sa odbornému poradenstvu na ÚPSVaR, ktorého účelom mal byť práve rozvoj zručností u starej matky
smerujúcich k aplikácii vhodných výchovných metód. Od 17.08.2021, teda v čase rozhodovania súdu
viac než 3 mesiace, je maloletá v starostlivosti svojho otca, ku ktorému aj predtým mala pozitívny citový
vzťah. V domácnosti otca sú splnené základné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté

deti, s jej zverením do osobnej starostlivosti otca súhlasí aj jeho partnerka. Maloletá má zo strany otca po
stránke výchovy, výživy, materiálnych statkov, prístupu ku školskej dochádzke i zdravotnej starostlivosti
zabezpečené potreby síce na slabšej úrovni, avšak súd poukazuje aj na § 54 ods. 3 zákona o rodine, v
zmysle ktorého za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
samé o sebe nedostatočné bytové alebo majetkové pomery jeho rodičov. Bolo preukázané, že odkedy

je maloletá v starostlivosti otca, neprejavujú sa u nej výchovné problémy, neuteká z jeho domácnosti,
dodržiava dohodnutý čas príchodu domov, postupne sa stabilizovala aj jej školská dochádzka, zo strany
školy je hodnotená pozitívne, správa sa úctivo a je snaživá. Sama maloletá aj v rámci svojho posledného
rozhovoru s kolíznym opatrovníkom potvrdila, že otca má rada, má u neho zabezpečenú stravu, má
možnosť sa okúpať, celkovo vyjadrila spokojnosť.

21. V priebehu konania bolo zistené, že v súčasnosti (v čase pojednávania počas obdobia približne
jedného mesiaca) sa začal rozvíjať vzťah medzi maloletou a jej matkou, maloletá ju začala navštevovať
a z jej vyjadrení vyplýva, že by chcela tento vzťah ďalej budovať a prehlbovať, pričom v súčasnosti ju
to k matke viac ťahá a chcela by bývať u nej. Tento vývoj situácie súd hodnotí jednoznačne pozitívne,

keďže ako vyplýva z dôkazov vykonávaných aj v doterajších konaniach vo veci starostlivosti o maloletú,
jej citová väzba k matke dosiaľ nebola vybudovaná, okrem sporadických telefonických kontaktov
spolu navzájom nekomunikovali, maloletá na tom ani nemala záujem, keď ešte koncom augusta 2021
matke v telefonickom hovore uviedla, že k nej nepríde. Samotná matka tiež neprejavovala o maloletú
intenzívnejší záujem, pričom neboli zistené závažnejšie okolnosti, ktoré by jej v tom bránili. Bolo tiež

zistené, že u 8-ročného syna matky sa aktuálne vyskytujú závažnejšie výchovné problémy, ktoré matka
nebola schopná vlastnými silami zvládnuť a situácia bola riešená dočasným umiestnením maloletého
do diagnostického centra. Súd teda dospel k záveru, že citová väzba maloletej je pozitívne vybudovaná
k obidvom rodičom. Súd však musel vziať do úvahy, že táto väzba a vzťah medzi maloletou a jej matkou
sa začali prehlbovať len vo veľmi nedávnom období, zatiaľ čo vo vzťahu k otcovi maloletá deklaruje

pozitívne citové väzby dlhodobo. S poukazom na všetky uvedené skutočnosti súd vyhodnotil najlepší
záujem maloletej v otázke osobnej starostlivosti o ňu v prospech jej zverenia do starostlivosti otca, ktorý
je schopný zabezpečiť jej adekvátnu starostlivosť. S poukazom na vek maloletej a vzájomnú blízkosť
bydlísk jej rodičov súd nepovažoval nateraz za potrebné konkrétnym spôsobom upravovať jej styk smatkou, keďže je možné očakávať, že ich stretávanie bude prebiehať na báze vzájomnej dohody, pričom
je potrebné, aby obidvaja rodičia vytvorili maloletej podmienky na ďalšie prehlbovanie jej vzťahu k nim
navzájom a poskytli jej pomoc, podporu a vhodné usmernenia, k čomu by mali napomôcť aj súdom

uložené výchovné opatrenia.

22. Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti matky vo vzťahu k maloletej súd vzal do úvahy zákonné
hľadiská schopností, možností a majetkových pomerov jednotlivých rodičov, zabezpečovanie osobnej
starostlivosti o dieťa, ako aj odôvodnené potreby maloletej. Výdavky týkajúce sa maloletej súd

vyhodnocoval v tých súvislostiach, že výživným pre maloleté dieťa sa má zabezpečovať obstarávanie
všetkých jeho životných potrieb, teda nielen hmotných potrieb typu strava, ošatenie, ale má zahŕňať
aj výdavky na všestranný telesný a duševný vývoj dieťaťa, čiže náklady na vzdelanie, zmysluplné
trávenie voľného času a v neposlednom rade sa prihliada i na zdravotný stav dieťaťa.

23.Súduložilmatkepovinnosťprispievaťnavýživumaloletejvýživnýmvovýške30%zosumyživotného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, keďže bolo preukázané, že je nezamestnaná, jej
príjmom sú len sociálne dávky poskytované v súvislosti so starostlivosťou o jej ďalšie deti. S poukazom
na zistené osobné a majetkové pomery matky je možné konštatovať, že nie je aktuálne v jej možnostiach
prispievať na výživu maloletej vyššou čiastkou.

24. Z dokazovania vyplynuli okolnosti súvisiace s problémovým správaním maloletej v minulom období,
prejavujúcim sa nedostatočným rešpektom k autoritám, nedostatočným záujmom o plnenie školských
a iných povinností, neprimeraným provokatívnym správaním, pričom maloletej bolo následne vznesené
obvinenie za zločin sexuálneho zneužívania. Okrem toho boli maloletej diagnostikované psychické
poruchy správania a emócií, pričom je naďalej potrebná ambulantná psychiatrická starostlivosť. S

prihliadnutím na tieto okolnosti a na určitú nestálosť výchovného prostredia maloletej v poslednom
období súd dospel k záveru, že bude v jej záujme nariadenie výchovného opatrenia v podobe dohľadu
nad starostlivosťou o ňu, aby sa minimalizovalo riziko vzniku okolností, ktoré by nepriaznivo vplývali na
ďalší zdravý vývin maloletej, resp. aby boli včas zachytené a eliminované prípadné nežiaduce prejavy
v správaní. Dohľad bude vykonávaný v súčinnosti s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí,

ktorý bude súdu štvrťročne podávať správu z výkonu dohľadu.

25. Súd tiež považoval za dôvodné uložiť maloletej, ako aj jej rodičom výchovné opatrenie v
podobe povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu zameranému na zvládanie
starostlivosti o maloletú a rozvíjanie rodičovských zručností, ako aj s cieľom zlepšenia vzájomnej

komunikácie rodičov, v súčinnosti s referátom poradensko-psychologických služieb príslušného Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny. S ohľadom na aktuálnu situáciu v rodine je v záujme maloletej
poskytovanie takéhoto odborného poradenstva, ktoré je spôsobilé napomôcť jej ďalšiemu zdravému
vývinu.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko v priebehu konania súd nezistil také
okolnosti, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362
ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.