Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010550
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. J. E. N. Š. W. E. R. H. X. C. , nar. XX.XX.XXXX U. T., trvalo bytom T., H.
M. XXX/X, t. č. bytom XXX XX T. X - Y.,
G. Q. Č.. X, Č. C.,

j e v i n n ý , že

- dňa 05.03.2002 v Poprade, v predajni Bendik-Šport-Servis na ulici Štefánikova 46,

v úmysle obohatiť sa na úkor v tom čase obchodnej spoločnosti Quatro, a.s., so sídlom Hlavné nám. 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 36463311, uzatvoril v predajni ako nájomca s obchodnou spoločnosťou Quatro,
a.s.,sosídlomHlavnénám.12,06001Kežmarok,IČO:36463311,prevádzkaPoprad,Štefánikova897/2
ako prenajímateľom zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci č. 7402199057 na predmet
prenájmu hokejová výstroj bez typového označenia v maloobchodnej cene 31.056,90,-Sk, pričom pri
podpise tejto zmluvy okrem iných dokladov predložil aj fiktívne potvrdenie zo dňa 05.03.2002 o jeho

zamestnaní od 02.01.2000 v obchodnej spoločnosti KREATIV, a.s., so sídlom Dolný Smokovec 55,
Vysoké Tatry IČO:36454427 a čistom príjme vo výške 11.363,-Sk a to aj napriek tomu, že nikdy nebol
zamestnancom tejto obchodnej spoločnosti, pri podpise zmluvy o prenájme uhradil 20% akontáciu vo
výške 9.074,-Sk so záväzkom následného uhrádzania pravidelných 10-tich mesačných splátok v sume
po 3.627,-Sk, predmet prenájmu si prevzal a naložil s ním doposiaľ nezisteným spôsobom, pričom v
čase uzatvorenia zmluvy č. 7402199057 vedel, že predmet prenájmu nebude riadne a včas uhrádzať
v dohodnutých splátkach, čím spôsobil obchodnej spoločnosti Quatro, a.s., so sídlom Hlavné nám. 12,

060 01 Kežmarok, IČO: 36463311 škodu vo výške 1.030,90 Eur (31.056,90,-Sk),

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode so A. Š. A. T., v úmysle obohatiť sa na úkor v tom čase
obchodnej spoločnosti Quatro, a.s., so sídlom Hlavné nám. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 36463311,
vystavil A. Š. dňa 18.03.2002 fiktívne potvrdenie o jej zamestnaní od 02.01.2001 a čistom príjme vo
výške 11.670,-Sk, ktoré opatril pečiatkou s obchodným menom obchodnej spoločnosti POBEVA spol. s

r.o., so sídlom Poprad, Partizánska 687/88, IČO:31710204, a to aj napriek tomu, že nebol oprávnený
konať v mene obchodnej spoločnosti POBEVA spol. s r.o. a A. Š. nebola nikdy zamestnancom tejto
obchodnej spoločnosti, pričom A. Š. s jeho vedomím následne dňa 18.03.2002 uzatvorila ako nájomca v
predajni DATART MEGASTORE, s.r.o. Poprad, Nám. sv. Egídia 124 s obchodnou spoločnosťou Quatro,
a.s., so sídlom Hlavné nám. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 36463311, prevádzka Poprad, Štefánikova
897/2 zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci č. 7157239056 na predmety prenájmu
počítačovú zostavu a to počítač zn. Brave Smart, typ DVD W98 a monitor zn. Acer, typ V 771 v celkovej

maloobchodnej cene 40.980,-Sk, pričom pri podpisovaní zmluvy o prenájme predložila okrem inýchdokladov aj fiktívne potvrdenie o zamestnaní a príjme vystavené R. J., pri podpise zmluvy uhradila 20%
akontáciu vo výške 9.734,-Sk so záväzkom následného uhrádzania pravidelných 10-tich mesačných
splátok v sume po 3.891,-Sk, predmet prenájmu prevzala a podľa predchádzajúcej vzájomnej dohody

tento následne odovzdala R. J., ktorý s ním naložil doposiaľ nezisteným spôsobom a v čase uzatvorenia
zmluvy č. 7157239056 vedeli, že predmet prenájmu nebudú riadne a včas uhrádzať v dohodnutých
splátkach, pričom A. Š.X. v skutočnosti nemala záujem o prenájom počítačovej zostavy, čím spôsobili
obchodnej spoločnosti Quatro, a.s., so sídlom Hlavné nám. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 36463311 škodu
vo výške 1.360,29 Eur (40.980,-Sk),

- dňa 30.04.2002 v Poprade, v úmysle získania finančných prostriedkov od obchodnej spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s.r.o. a ich nevrátenia v dohodnutej lehote, na základe predchádzajúcej žiadosti
č. 7100519 zo dňa 29.04.2002, uzatvoril z obchodnou spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Račianska 42/A, IČO:35807598 v zastúpení splnomocnencom Ing. C. N. zmluvu o úvere
č. 7100503, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančnej hotovosti vo výške 12.000,-Sk, so záväzkom

splácať tento úver s príslušným poplatkom vo výške 2.430,-Sk v troch pravidelných dvojtýždňových
splátkach po 4.810,-Sk počnúc dňom 14.05.2002, pričom pri žiadosti o úver predložil fiktívne potvrdenie
o výške príjmov zo dňa 29.04.2002 vystavené ako zamestnávateľom obchodnou spoločnosťou DREPAL
PLUS, s.r.o., so sídlom Poprad, Tajovského 2609/21, IČO:36473235, v zmysle ktorého mal byť v tejto
obchodnej spoločnosti zamestnaný od 02.01.2001 s čistým mesačným príjmom vo výške 21.000,-Sk,

čo však bolo v rozpore so skutočnosťou, nakoľko v tejto obchodnej spoločnosti nikdy nepracoval a v
tom čase bol nezamestnaný, pričom zmluvu o úvere uzatvoril s vedomím, že poskytnutý úver nebude
schopný riadne a včas splácať v dohodnutých splátkach, čím obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Račianska 42/A, IČO:35807598 spôsobil škodu vo výške 398,33 Eur (12.000,-Sk),
t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak škodu nie nepatrnú,

č í m s p á c h a l

- trestný čin podvod podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení
uznesenia Ústavného súdu SR číslo 38/2002 Zbierky zákonov,

- trestný čin podvod podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení
uznesenia Ústavného súdu SR číslo 38/2002 Zbierky zákonov formou spolupáchateľstva podľa § 9

odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení uznesenia Ústavného súdu SR číslo
38/2002 Zbierky zákonov,

- trestný čin úverový podvod podľa § 250a odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov
v znení uznesenia Ústavného súdu SR číslo 38/2002 Zbierky zákonov.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona, § 35 ods. 1, § 34 písm. i/ Trestného zákona účinného do
01.09.2003 ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 01.09.2003 mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.09.2003 mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v
trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému Pohotovosť,
s. r. o., Bratislava, ul. Račianska 42/A, IČO: 35807598 škodu vo výške 398,33 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Pohotovosť, s. r. o., Bratislava, ul. Račianska
42/A, IČO: 35807598 so zvyškom nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak škodu nie nepatrnú,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.