Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Pavol Benko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/154/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120211440
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120211440.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, v zastúpení: JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E.
XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, o zaplatenie 17,76 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa

26.11.2020, č.k.: 9Csp/154/2020-59 tak, že správne obchodné meno a IČO má znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v uznesení Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
08.09.2021, č.k.: 9Csp/154/2020-66 tak, že správne obchodné meno a IČO: znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 09.01.2020 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 20.08.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 17,76 € s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom
neuhradenia faktúr vystavených za poskytnuté služby.

2. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.11.2020, č.k.: 9Csp/154/2020-59.
Následne tunajší súd uznesením zo dňa 08.09.2021, č.k.: 9Csp1542/2020-66 rozhodol o výške náhrady
trov konania.

3.Následnesúdzistil,ževzáhlavípredmetnýchrozhodnutí(rozsudku,ajuzneseniaovýškenáhradytrov
konania) došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v týchto rozhodnutiach súd nedopatrením uviedol nesprávne

obchodné meno a IČO žalobcu. V záhlaví predmetných rozhodnutí súd uviedol obchodné meno a IČO
žalobcu „BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692“, pričom správne obchodné meno a IČO
žalobcu malo byť „BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

4. Podľa § 224 C.s.p. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“.

5.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,súdrozhodol
o oprave predmetného rozsudku a uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.