Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2616201354.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s.,

IČO31325416,sosídlomŽižkova11,81102Bratislava,právnezastúpený:Malata,Pružinský,Hegedüš
& Partners, s.r.o., IČO 47 239 921, so sídlom Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, proti povinnému:
Z. T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. XXX, štátny občan SR, o vymoženie 139,35 EUR s
príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom
Zvolen, Stráž 223, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 04.12.2019 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá vete, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm.c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na návrh oprávneného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.