Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/1279/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110246039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110246039.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci návrhu navrhovateľa P. advokáta so sídlom F. na výmaz
NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii , Niťová 3, Bratislava z obchodného registra

r o z h o d o l :

Súd vymazáva NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii, Niťová 3, Bratislava, IČO: 35 687 771 ku dňu
výmazu z obchodného registra.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2010 bol súdu doručený návrh P. bývalého správcu konkurznej podstaty NOVOBYT
Bratislava, družstvo v likvidácii na jeho výmaz z obchodného registra. V návrhu poukazuje na to, že
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.1.2004 č. 8 K 8/03-137 vyhlásil konkurz na majetok
predmetného družstva a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jána Koštiala PhD. advokáta
so sídlom Miletičova 23, Bratislava. Po zistení majetku družstva bol tento speňažený podľa ust. § 27
ods. 1 ZKV mimo dražby so súhlasom súdu v zmysle opatrenia 8K 8/03-398 zo dňa 1.12.2004, ktorým

Krajský súd v Bratislave vyslovil súhlas s predajom majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty
mimo dražby za podmienok určených schôdzou veriteľov v pláne speňaženia schváleného schôdzou
konkurzných veriteľov dňa 16.6.2004. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.8.2009
č. 8 K 8/2003-777 súd schválilo konečnú správu o speňažení majetku a o vyúčtovaní odmeny a
výdavkov správcu zo dňa 4.6.2009 a upravenú na pojednávaní dňa 10.8.2009. Následne Krajský súd v
Bratislavevydalrozvrhovéuzneseniezodňa12.1.2010č.8K8/2003-790,ktorénadobudloprávoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 15.1.2010. Správca konkurznej podstaty v zmysle rozvrhového uznesenia vykonal
dňa 27.1.2010 rozdelenie výťažku. Vzhľadom na to, že po rozdelení výťažku z predaja NOVOBYT
Bratislava,družstvovlikvidáciinedisponovaložiadnymifinančnýmiprostriedkamisprávcadňa29.1.2010
zrušil účet úpadcu. Po splnení rozvrhového uznesenia Krajský súd v Bratislave vydal dňa 4.2.2010
uznesenie č.k. 8K8/2003-804, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.3.2010, ktorým
súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok dlžníka NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii vyhlásený

uznesením zo dňa 30.1.2004 č. 8 K 8/03-137 po splnení rozvrhového uznesenia. Vzhľadom na to, že
po ukončení konkurzného konania nezostal v NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii žiadny majetok
navrhovateľ s poukazom na ust. § 68 ods. 3 písm. d/,ods. 4 Obchodného zákonníka dáva návrh na jeho
výmaz z obchodného registra.

Súd prípisom zo dňa 9.8.2011 vyzval NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii na zaujatie stanoviska

k predmetnému návrhu. Výzva bola doručená družstvu dňa 23.8.2011, avšak do dnešného dňa na ňu
nikto nereagoval.

Na výzvu súdu navrhovateľ dňa 16.8.2011 doručil súdu uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
4.2.2010 č.k. 8K8/2003-804, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.3.2010, ktorým súd
zrušil konkurz vyhlásený na majetok dlžníka NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii vyhlásený

uznesením zo dňa 30.1.2004 č. 8 K 8/03-137 po splnení rozvrhového uznesenia.Dňa 24.1.2012 navrhovateľ doručil súdu čestné prehlásenie zo dňa 24.1.2012 z ktorého vyplýva, že po
ukončení konkurzného konania nezostal v predmetnom družstve žiadny majetok.

V zmysle ust. § 254 ods. 1,2 ods. b/ Obchodného zákonníka družstvo zaniká výmazom z obchodného
registra.
Družstvo sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu
z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej
podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením

konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku, alebo
zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzmysleust.§260ObchodnéhozákonníkaAksavtejtohlaveneustanovujeinak,použijúsanadružstvo
primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.

V zmysle ust. §68 ods. 4 veta druhá ObZ ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti
žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku, alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz

spoločnosti z obchodného registra.

Vzhľadom na to, že súd mal z predloženého uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4.2.2010
č.k. 8K8/2003-804, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.3.2010, ktorým súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok dlžníka NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii vyhlásený uznesením

zo dňa 30.1.2004 č. 8 K 8/03-137 po splnení rozvrhového uznesenia, preukázané, že došlo k zrušeniu
družstva v zmysle ust. § 254 ods. 2 písm. b/ Obchodného zákonníka ako aj na to, že z návrhu ako
aj z čestného prehlásenia navrhovateľa zo dňa 24.1.2012 preukázané, že predmetné družstvo nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora ktorá skutočnosť je v zmysle ust. § 68 ods. 4, veta druhá Obchodného zákonníka zákonným

predpokladom na výmaz z obchodného registra NOVOBYT Bratislava, družstvo v likvidácii rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.