Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/113/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010584
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného C. vedenej

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 4. 11. 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.9.2020 okolo 22.00 hod., z parapetnej dosky okna unimobunky bez popisného čísla na ulici K.j,
obývanej poškodenou E., počas návštevy odcudzil 8 GB USB kľúč, mobilný telefón zn. Samsung bielej
farby a rádio čiernej farby v celkovej hodnote 30,90 €, ku škode poškodenej E. pričom skutku sa dopustil

napriek tomu, že 15.5.2020 spáchal obdobný čin, ktorý bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku,
za čo mu bola uložená bloková pokuta blokom č. 18099747 z 15.5.2020 vo výške 30,- €, policajným
orgánom OO PZ Trebišov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím §
38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona] s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e
- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/63/2021 z 25.8.2021, ktorým bol
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. zákona a prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona obžalovanému uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
- (výlučne) vo vzťahu k obžalovanému C. výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.

0T/73/2021 zo 14. 6. 2021, ktorým mu bol pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona uloženýtrest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdobžalovanémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenejE.,spôsobenú
škodu vo výške 10,- € (desať eur).

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný

pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená
(napr. ide o mladistvého), môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca
d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately

e) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.