Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/62/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121011278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121011278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 31. decembra 2021 podľa § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený J. R. Z. C. Y. Í. Ć. U. F. ,

nar. XX.X.XXXX Y. Č. L., Č. K., trv. bytom J., C.. D. R. XX, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

od decembra 2018 doposiaľ v J. a inde si ako prirodzený otec mal. R. R., nar. XX.X.XXXX, riadne a

včas neplní vyživovaciu povinnosť na svojho syna maloletého syna aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/45/2017 zo dňa 14.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove sp. zn. 6CoP/13/2018 - 95 z 27.11.2018, právoplatným 20.12.2018, bol zaviazaný prispievať
na jeho, výživu sumou 160,-€ mesačne, v zmysle ktorého má túto sumu poukazovať k rukám H. R.,
matky maloletého, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do
budúcna, hoci nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny, nepoberá dávku v nezamestnanosti ani inú sociálnu dávku a je zamestnaný, čím mu za

uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 3.460,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného

a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.