Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/934/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208541
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8814208541.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 (PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast.: verita, s.r.o., Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 35
940 875) proti povinnému: R. T., E.. I., O..XX.XX.XXXX, V. XXX XX P. XXX o vymoženie 95,78 eur s
prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/934/2014 - 11 zo dňa 10.10.2014, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Proti tomuto

uzneseniu podal právny zástupca pôvodného oprávneného odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa
31.10.2014. Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, v rámci
ktorého navrhoval zastaviť exekúciu a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Dňa 20.04.2015 oprávnený súdu
oznámil, na podaní s názvom návrh na zastavenie konania, žiadosť o vrátenie exekučného titulu netrvá
a trvá na doručenom odvolaní. O odvolaní rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 9CoE/66/2015 - 35
zo dňa 30.09.2015, ktorý uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2015.

2. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

8. Dňa 30.04.2021 bol súdny exekútor vyzvaný, aby Okresnému súdu Vranov nad Topľou v lehote 15
dní od doručenia výzvy, uviedol, či si v tomto konaní uplatňuje trovy. Správa mu bola úspešne doručená
dňa 03.05.2021, a to podľa vytlačenej doručenky, ktorá tvorí súčasť súdneho spisu.

9. Nakoľko súdny exekútor na výzvu nereagoval a súdu neoznámil, či si trovy v tomto konaní uplatňuje,
súd mal za to, že si trovy konania neuplatnil, a preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.