Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/314/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409201914
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8409201914.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí, s. r. o., so sídlom Mostová 2,
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinným: 1/ H. U., F.,
XX.XX.XXXX, O. XXX, 2/I. U., F.. XX.XX.XXXX, O. XXX 3/E. U., F.. XX.XX.XXXX, O. XXX, Q..Č.. O. XXX,
4/E. U., F.. XX.XX.XXXX, O. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, EX 495/2009

o vymoženie 383,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Návrh na prerušenie konania z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Dňa 14.02.2020 bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené oprávnenému. Oprávnený
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odoslal súdnemu exekútorovi 10.03.2020.

3.V námietkachuviedol,žepodávanámietkyvočiupovedomeniu,nakoľkomázato,žeupovedomenieo
zastavenístarejexekúciejevydanévrozporesoZoUNEK.Exekútornemánároknanáhradupaušálnych
trov, keďže ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií do 30.06.2016
(čo súdny exekútor nepreukázal), upovedomenie o zastavení starej exekúcie neobsahuje náležitosti
vyžadované § 5 ods. 2 ZoUNEK, najmä opis skutočností, ktoré zastavenie exekúcie odôvodňujú a
je preto nepreskúmateľné, z upovedomenia nie je zrejmé, prečo došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Zároveň podal a špecifikoval podnet na podanie návrhu na konanie pred Ústavným súdom namietajúc
nesúlad ZoUNEK s Ústavou Slovenskej republiky, zásah do základných práv a slobôd. Navrhol prerušiť
konanie do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci samej a zároveň navrhol, aby súd
námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že exekúcia bola do Centrálneho registra

exekúcií zapísaná 04.08.2015.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Vzhľadom na dátum odoslania námietok je nevyhnutné skonštatovať, že boli podané včas - teda v
lehote 30 dní od jeho doručenia.7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden relevantný dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie
vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. Svoje tvrdenia zároveň žiadnym relevantným spôsobom

nepreukázal. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej
ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.

10. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny
exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych

výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie
bolo vyhotovené v súlade s ustanovením § 5 ods. 2 ZoUNEK, obsahuje všetky zákonom predpísané
náležitosti, oprávnenému bolo odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných
podmienok pre zastavenie exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.
Nie je povinnosťou exekútora v upovedomení uviesť, aké úkony v priebehu exekúcie vykonal, aby

vymohol nárok oprávneného a odvrátil tak zastavenie starej exekúcie. Už počas jej priebehu mal
oprávnený možnosť komunikovať so súdnym exekútorom o priebehu výkonu exekúcie či jej úspešnosti.
Z uvedeného dôvodu je námietka oprávneného neopodstatnená.

11. Podľa § 36 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok),akosobitnýzákonneustanovujeinak,exekučnékonanienemožnoprerušiť,nemožnoodpustiť
zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno podať žalobu na obnovu exekučného
konania.
12. S prihliadnutím na citované ustanovenie § 36 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z., exekučné konanie
nie je možné prerušiť. Súd je toho názoru, že v danej veci nie sú splnené podmienky na prerušenie

konania ani podľa osobitných predpisov. Zároveň nedospel k záveru o rozpornosti ustanovení zákona
č. 233/2019 Z. z. s Ústavou Slovenskej republiky a článkom 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Keďže nevzhliadol dôvody na podanie návrhu na konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky,
podnet oprávneného na podanie návrhu na Ústavný súd Slovenskej republiky považuje za nedôvodný.
Na základe uvedeného súd návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.

13. Tvrdenia oprávneného o nesúlade právnych predpisov súd nevyhodnotil za také, ktoré zakladajú
dôvod pre vyhovenie námietkam, a preto námietky zamietol a taktiež zamietol návrh na prerušenie
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.