Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/86/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010331
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8221010331.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenému
mladistvému Z. N., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A.. O.E. XXXX/XX, pre prečin
ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo
podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, dňa 12. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v

a ľ u j e z m i e r medzi

obvineným:

mladistvý Z. N., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A..
O. XXXX/XX

a poškodenými:

1/ R. Z., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. XXX/XX,

2/ Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,
IČO: 35 937 874

3/ Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484,

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti mladistvému obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bardejov ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak,
že dňa 15.08.2020 v čase medzi 03.00 hod. a 04.00 hod. v Bardejove na Radničnom námestí pred
podnikom Subway, v prítomnosti bližšie nestotožnenej skupiny ľudí, fyzicky napadol poškodeného R. Z.

z C. tak, že ho päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do tváre, čím mu spôsobil zranenie, a to zlomeninu
ľavého lícečeľustného komplexu s poškodením podočnicového nervu s dobou práceneschopnosti od
15.08.2020 do 11.09.2020 a sťažením obvyklého spôsobu života poškodeného spočívajúcom v nutnosti
ústavnej operačnej liečby v trvaní 8 dní a cca 3 týždne postupne ustupujúcimi bolesťami a stŕpnutím
ľavej strany tváre a sťaženým dýchaním nosom pri zachovaní jeho plnej sebestačnosti,

z a s t a v u j e

keďže mladistvý obvinený vyhlásil, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a poškodení vyhlásili, že
sú si vedomí dôsledkov vyhlásenia zmieru, zmier s obvineným uzatvorili dobrovoľne a s jeho schválením
súhlasili.Obvinený zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 80 Eur, ktorá je určená štátu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX.XX.XXXX na obvineného mladistvého Z. N.,
narodeného XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre skutok
kvalifikovaný, ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že dňa 15.08.2020 v čase medzi 03.00 hod. a 04.00 hod. v Bardejove na Radničnom námestí pred
podnikom Subway, v prítomnosti bližšie nestotožnenej skupiny ľudí, fyzicky napadol poškodeného R. Z.

z C. tak, že ho päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do tváre, čím mu spôsobil zranenie a to zlomeninu
ľavého lícečeľustného komplexu s poškodením podočnicového nervu s dobou práceneschopnosti od
15.08.2020 do 11.09.2020 a sťažením obvyklého spôsobu života poškodeného spočívajúcom v nutnosti
ústavnej operačnej liečby v trvaní 8 dní a cca 3 týždne postupne ustupujúcimi bolesťami a stŕpnutím
ľavej strany tváre a sťaženým dýchaním nosom pri zachovaní jeho plnej sebestačnosti.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 2 roky. Pri skutkovej podstate
prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona umožňuje zákon uložiť jeho
páchateľovi trest odňatia slobody až na 3 roky. V súlade s absorbčnou zásadou zakotvenou v ustanovení
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, by súd mladistvému obvinenému pri dokázaní viny ukladal úhrnný trest

odňatia slobody v sadzbe od 6 mesiacov do 3 rokov, teda ukladal by úhrnný trest podľa ustanovenia
§ 364 odsek 1 Trestného zákona, pretože prečin výtržníctva je spomedzi všetkých zbiehajúcich sa
trestných činov najprísnejšie trestným s tým, že pri rôznych dolných hraniciach trestných sadzieb trestov
odňatia slobody by dolnou hranicou trestnej sadzby bola najvyššia z nich, t. j. sadzba 6 mesiacov.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek

6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 07.10.2021 mediáciu. Mediácia bola
realizovaná na základe žiadosti účastníkov nepriamou formou v období od 11.10.2021 do 31.12.2021,

výsledkom ktorej bolo uzatvorenie dohody o zmieri.

Dohodu o zmieri mladistvý obvinený a jeho obhajca podpísali dňa 30.11.2021. Zástupkyňa poškodenej
Sociálnej poisťovne JUDr. Gabriela Hudáková dohodu o zmiery podpísala dňa 02.12.2021. Zástupkyňa
poškodenej Všeobecnou zdravotnej poisťovne a.s. JUDr. Ivana Bzdilová dohodu o zmieri podpísala dňa

13.12.2021. Poškodený R. Z. dohodu o zmiery podpísal dňa 16.12.2021.V rámci mediačného konania mladistvý obvinený Z. N. uviedol, že poučeniu o podstate mediácie
porozumelaudelilsúhlassjejrealizáciou.Mladistvýobvinenýtaktiežvyhlásil,žespáchalskutok,zaktorý

je stíhaný, pričom neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito. Dané skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného.

Poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. mladistvý obvinený dňa 24.11.2021 nahradil škodu vo
výške 1802,81 Eur. Poškodenej Sociálnej poisťovni mladistvý obvinený nahradil škodu vo výške 96,60

Eur dňa 25.11.2021. Poškodenému R. Z. nahradil mladistvý obvinený dňa 30.12.2021 škodu vo výške
4000 Eur predstavujúcu bolestné v zmysle znaleckého posudku číslo XXX/XXXX, ušlú mzdu a cestovné
náklady spojené s kontrolami na oddelení maxilofaciálnej chirurgie v Prešove. Doklady o náhrade škody
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. a poškodenej Sociálnej poisťovni tvoria prílohu dohody
o zmiery. Pripísanie finančných prostriedkov v dohodnutej sume 4000 Eur na účet poškodeného R. Z.
potvrdil sám poškodený telefonicky probačnému a mediačnému úradníkovi dňa 31.12.2021. Platobný

príkaz zo dňa XX.XX.XXXX na prevod finančnej sumy 4000 Eur z účtu mladistvého obvineného na účet
poškodeného R. Z. tvorí prílohu dohody o zmiery. Nároky poškodených na náhradu škody boli tak zo
strany mladistvého obvineného plne uspokojené.

So schválením zmieru vyslovili súhlas všetci poškodení, t.j. poškodený R. Z., Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s. v zastúpení JUDr. Ivanou Bzdilovou a Sociálna poisťovňa v zastúpení JUDr. Gabrielou
Hudákovou s tým, že poškodení sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru, o ktorých boli v rámci
mediačného konania riadne poučení a zmier uzatvorili s mladistvým obvineným dobrovoľne.

Mladistvý obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo

výške 80 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 80 eur dňa 27.12.2021
(záznam o zložení) tvorí prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery mladistvého
obvineného, ktorý je študentom 4. ročníka K. Š. A. D. C., odbor elektrotechnik, mechanik a žije v

spoločnej domácnosti s rodičmi, ktorí ho vyživujú.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu predloženého súdu spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo
veci bol vypočutý mladistvý obvinený Z. N., boli vypočutí svedok- poškodený R. Z., svedkyňa N. C.,
zástupkyňa poškodenej Všeobecnej zdravotná poisťovňa, a.s. JUDr. Ivana Bzdilová a zástupkyňa

poškodenej Sociálnej poisťovne JUDr. Gabriela Hudáková, boli zabezpečené listinné dôkazy a to
lekárske správy, znalecký posudok číslo XXX/XXXX z odboru zdravotníctvo a farmácia, písomné
uplatnenie nároku na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, písomné hlásenie úrazu na účely
nemocenského, prehľad nemocenských dávok, potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej
listinné dôkazy k osobe mladistvého obvineného a to správa o povesti Mesta C., správa Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny C., odpis registra testov a výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR.

K osobe mladistvého obvineného samosudca z dôkazov zistil, že tento v odpise registra trestov
nemá žiaden záznam a doposiaľ nebol súdne trestaný, žiaden záznam nemá ani v registri priestupkov.
Zo správy Mesta C. súd zistil, že v mieste bydliska je mladistvý obvinený hodnotený všeobecne, v

priestupkovom konaní Mestským úradom C. riešený nebol, taktiež nebol riešený v priestupkovom konaní
Mestskou políciou. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny C. súd zistil, že mladistvý obvinený
je študentom K. Š. A. D.B. N. C. a školskú dochádzku si plní riadne. Rodičia s mladistvým problémy
vážnejšieho charakteru nemajú, v minulosti reprezentoval základnú a strednú školu v atletike a v džude
na rôznych celoštátnych športových podujatiach. U obvineného, ktorý doposiaľ viedol usporiadaný a

riadny život možno teda očakávať, že aj naďalej povedie riadny život, a že skutok, pre ktorý je stíhaný
je len ojedinelým vybočením z jeho doterajšieho spôsobu života.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní samosudca dospel k
záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý je obvinený stíhaný, sa skutočne jedná o prečin ublíženie na

zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, pričom za dané trestné činy zákon stanoví tresty odňatia slobody
neprevyšujúce päť rokov, pričom za viac trestných činov by mu za použitia ustanovenia § 41 odsek 1
Trestného zákona mohol byť súdom uložený úhrnný trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 3 roky.Preto v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného poriadku možno v predmetnej veci schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného poriadku a to,

že obvinený ako aj všetci poškodení s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili, mladistvý obvinený
vyhlásil, že skutok spáchal a nahradil poškodeným spôsobenú škodu a mladistvý obvinený zložil na účet
súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške po 80 Eur.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a

zastavenie trestného stíhania mladistvého obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu,namieru,akouboltrestnýmčinomdotknutýverejnýzáujem,akoajvzhľadomnaosobuobvineného,
jeho majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.