Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 28Sa/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200209
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200209.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX O.
- V., zastúpený: Kolíková & Partners, s.r.o., IČO: 47 239 441, so sídlom Radvanská 21, 811 01 Bratislava
- Staré Mesto proti žalovanému: Hlavný banský úrad, IČO: 31 780 270, so sídlom Kammerhofská 25,
969 50 Banská Štiavnica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, t a k t o

r o z h o d o l :

S p á j a veci vedené na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 28Sa/14/2020, 29Sa/10/2020,
26Sa/5/2020, 28Sa/15/2020, 29Sa/11/2020, 25Sa/14/2020, 18Sa/16/2020, 25Sa/15/2020,
28Sa/16/2020, 18Sa/17/2020, 29Sa/12/2020, 26Sa/6/2020 na spoločné konanie.

Spojené veci b u d ú ďalej v e d e n é pod sp. zn. 28Sa/14/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
B. O., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 28Sa/14/2020.

2./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
Y. I. F., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 29Sa/10/2020.

3./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
O. U., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 26Sa/5/2020.

4./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
V. S., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 28Sa/15/2020.

5./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
H. U. X. S., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zodňa 30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v
Prievidzi č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 29Sa/11/2020.

6./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
F. B., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi

č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 25Sa/14/2020.

7./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
Q. U. W Y., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo
dňa 30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v

Prievidzi č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 18Sa/16/2020.

8./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
X. V., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní

zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 25Sa/15/2020.

9./ Dňa 15.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba vo veci správneho trestania žalobcu
Z. Q. X., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa

30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 28Sa/16/2020.

10./Dňa15.07.2020bolatunajšiemusúdudoručenásprávnažalobavovecisprávnehotrestaniažalobcu

Y. S., ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 18Sa/17/2020.

11./Dňa15.07.2020bolatunajšiemusúdudoručenásprávnažalobavovecisprávnehotrestaniažalobcu
X. Q. B. B, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi
č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 29Sa/12/2020.

12./Dňa15.07.2020bolatunajšiemusúdudoručenásprávnažalobavovecisprávnehotrestaniažalobcu
C. Q. J. M, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XX-XXX/XXXX zo dňa
30.04.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Obvodného banského úradu v Prievidzi

č. XXX-XXXX-X/XXXX zo dňa 13.09.2019. Vec je vedená pod sp. zn. 26Sa/6/2020.

13./ŽalobcoviabolizhorauvedenýmirozhodnutiamiopriestupkuprvostupňovéhoObvodnéhobanského
úradu v Prievidzi podľa ustanovenia § 77 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uznaní vinnými
z priestupku podľa ustanovenia § 45a ods. 1 písm. a) zákona č. 51/1988 Zb. o banskej

činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe, ktorého sa dopustili tým, že dňa 28.11.2018 v čase
cca 05:45 hod. neoprávnene vnikli cez koľajisko železničnej vlečky do areálu Bane K., J. XXX/XX, XXX
XX K., organizácie Hornonitrianske bane V., a.s., následne kovovým rebríkom uchyteným na stene vyšli
na strechu šachetnej budovy a odtiaľ na ťažnú vežu Južnej skipovej jamy, t. j. na územie, v ktorom
sa vykonáva banská činnosť a kam je vstup zakázaný, kde zotrvávali až do 10:48 hod., začo im bola

v priestupkovom konaní podľa ustanovenia § 51 a nasl. zákona SNR č. 372/1990
Zb. uložená podľa ustanovenia § 45a ods. 2 zákona č. 51/1988 Zb. pokuta vo výške 1 650 Eur a
súčasne podľa ustanovenia § 79 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. povinnosť uhradiť štátu trovyspojené s prejednaním priestupku vo výška 16 Eur v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
predmetných rozhodnutí.

14./ Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP)
v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť na spoločné konanie veci, ktoré
sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých
istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené viacerým senátom alebo sudcom toho istého
správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda senátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie

skôr.

15./ Na základe zistených skutočností, keďže predmetné veci začaté na tunajšom súde spolu skutkovo
súvisia, súd v súlade so zhora citovaným zákonným ustanovením v záujme procesnej ekonómie
rozhodol o ich spojení na spoločné konanie s tým, že budú ďalej vedené pod sp. zn. 28Sa/14/2020, teda
pod sp. zn. skoršej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).