Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119389846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:6119389846.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ELINVEST, s.r.o., so sídlom Jurkovičova 18, 080 01 Prešov,
IČO: 36 481 173, zastúpeného JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom, Hlavná 17, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Peter Jarkovký-CORYN, miesto podnikania Jesenná 8502/8, 080 05 Prešov, IČO: 32 925
042, zastúpenému JUDr. Michalom Feciľákom, advokátom, Jesenná 8, 080 05 Prešov, o zaplatenie
sumy158.376,65 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi voči žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému voči žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
na upomínacie konanie elektronicky, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 158.376,65 eur, 9,05 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 42.303,39 eura od 1.1.2015
do zaplatenia a zo sumy 116.073,26 eura od 1.1.2016 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením

pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania, titulom neuhradených kúpnych cien.

2.OkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa24.10.2019,č.k.2Up/1313/2019platobnýrozkaz,ktorýmuložil
žalovanémupovinnosťzaplatiťsumu158.376,65euraspríslušenstvomvprospechžalobcu.Vočitomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Právny zástupca
žalobcu vo vyjadrení žalobcu k odporu žalovaného navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom

na prejednanie veci.

3. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 3.3.2020 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovať v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

4. Písomným podaním zo dňa 23.8.2021, doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 8.9.2021, vzal
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby
súd konanie zastavil, žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania, vzhľadom na uzavretie
mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania. V tejto súvislosti zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.5. Písomným podaním zo dňa 23.8.2021, doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 30.8.2021,
vyjadril žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a tiež požiadal, aby Okresný súd Prešov konanie zastavil
a žiadnej strane sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP

so súhlasom žalovaného, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri
rozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadniť tú skutočnosť, že k zastaveniu tohto konania
došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu predchádzalo jednanie o mimosúdnom

urovnaní sporu medzi sporovými stranami a skutočnosť, že práve vzhľadom na výsledky mimosúdnych
jednaní - uzavretie mimosúdnej dohody, vzal potom žalobca žalobcu v celom rozsahu späť. A práve
takéto mimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým dôvodom hodným osobitného
zreteľa, pre ktorý súd nepriznal sporovým stranám náhradu trov konania, ale naopak vyslovil, že
sporovým stranám nepriznáva voči sebe navzájom nárok na náhradu trov konania.

14. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konanie v prospech žalobcu bude
rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.