Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Veronika Pavláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13Nt/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011062
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011062.1
Uznesenie
Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková dňa 21.09.2018 v Martine takto
r o z h o d o l :
Podľa§448ods.2Tr.por. sabudepokračovaťvovýkoneochrannéhopsychiatrickéholiečeniaústavnou
formou uloženého E. H. C. B. Á. X. A. F. S. Y. A. , X.. XX.XX.XXXX Y. V., V. L. G. XXX, prechodne bytom
G. XXX, t. č. v Psychiatrickej liečebni Sučany, okres Martin, uznesením Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 04.09.2012, č. k. 2Nt/20/2012-13, právoplatným dňa 04.09.2012.
o d ô v o d n e n i e :
Ošetrujúca lekárka Psychiatrickej liečebne Sučany MUDr. H.. Z. J. podala dňa 17.09.2018 na tunajšom
súde návrh na preskúmanie dôvodov ochranného ústavného psychiatrického liečenia pacienta E.
H., ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Považská Bystrica dňa 04.09.2012, č. k.
2Nt/20/2012-13.
Podľa písomne podanej správy ošetrujúcej lekárky Psychiatrickej liečebne Sučany mal súd preukázané,
že u pacienta bola podľa znaleckého psychiatrického posudku diagnostikovaná schizofrenická porucha
manického typu s chronickým priebehom, s psychotickou dezintegráciou osobnosti. Pacient bol
nastavený na kombinovanú neuroleptickú terapiu a bol zaradený do resocializačného programu, ale
aj napriek intenzívnej liečbe je stav pacienta v parciálnej sociálnej remisii, pričom je nekritický, má
nedostatočný náhľad na ochorenie, pretrvávajú poruchy správania v zmysle porušovania režimu,
nutné je pacienta usmerňovať, pretrváva zvýšená vzťahovačnosť, nekritickosť, egocentrácia, emočná
labilita,osobnosťpacientajeabnormneštrukturovaná,postpsychotickyzmenená.Vpriebehuuplynulého
roka u pacienta opakovane zaznamenali maladaptívne prejavy v rámci dekompenzácie osobnosti,
nedošlo k ústupu chorobných príznakov. Ochorenie vykazuje vysokú farmakorezistenciu na liečbu. Na
základe vyššie uvedených skutočností nie je predpoklad, že pacient bude užívať odporúčanú medikáciu
v ambulantných podmienkach a bez pravidelnej neuroleptickej medikácie by došlo k destabilizácii
ochorenia a k možnému protispoločenskému konaniu.
Podľa § 448 ods. 2 Tr. por. predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie v zariadení
ústavnej zdravotnej starostlivosti vykonáva, najmenej raz ročne preskúma, či dôvody ochranného
liečenia trvajú. Ak dôvody ochranného liečenia pominuli, postupuje podľa odseku 1, inak rozhodne, že
vo výkone ochranného liečenia sa bude pokračovať.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia samosudkyňa tunajšieho súdu preskúmala, či
dôvody ochranného ústavného psychiatrického liečenia trvajú. Preskúmaním pripojeného spisového
materiálu, ako aj vyjadrenia ošetrujúcej lekárky PL Sučany, je preukázané, že vzhľadom na súčasný
stav pacienta naďalej pretrvávajú dôvody ochrannej ústavnej psychiatrickej liečby. Preto rozhodla tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote do 3 pracovných
dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.