Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010467
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, dňa 12.11.2020 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- ako zákonný otec mal. dcéry V. si v mieste svojho bydliska a ani inde neplní pravidelne z nedbanlivosti
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a bola mu konkretizovaná rozsudkom
Okresného súdu Trebišov sp.zn. 15C/223/2009 z 20.1.2010, právoplatným dňa 28.1.2010, ktorým bol
zaviazaný platiť na výživu mal. dcéry mesačne sumou 100,- Eur vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky dieťaťa R. čím takto za obdobie od decembra 2017 (kedy bol obvinený prepustený z
výkonu trestu odňatia slobody, kde vyživovaciu povinnosť nahlásil) až doposiaľ na bežnom výživnom
dlhuje sumu 427,21 €, keďže z celkovej sumy 3.300,- € uhradil na bežnom výživnom prostredníctvom
súdnej exekútorky sumu 2.872,79 € k rukám matky dieťaťa,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona]
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.