Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201783
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421201783.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: N.. Y. A.Á. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. P. X, X., zast.:
T.. K. A.R., B.. XX.XX.XXXX, X. P. X, X., proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorov na ul. Valachovej 2, 4, 6, 8, 10 Bratislava, IČO: 36067814, zo sídlom Valachovej 4, Bratislava,
o žalobe na zrušenie uznesení vlastníkov bytov č. 4 a č. 5 prijatých na zhromaždení konanom dňa
21.06.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2021 domáhala, aby súd zrušil uznesenia č. 4 a
č. 5, prijaté dňa 21.06.2021 na zhromaždení Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov
Valachovej 2, 4, 6, 8, 10 Bratislava (Ďalej len "spoločenstvo vlastníkov"). Uznesením č. 4 vlastníci
schválili písomné hlasovanie o podaní návrhu na vykonanie dobrovoľnej dražby na byt vo vlastníctve

žalobkyne z dôvodu nedoplatkov na úhradách za plnenia spojené s užívaním bytu v dome a na tvorbe
fondu prevádzky, údržby a opráv v prípade, ak do termínu 30.06.2021 nebude uhradený celkový dlh vo
výške 11.336,26 eur a následne budú splnené všetky podmienky pre dražbu, čo posúdi právny zástupca
spoločenstva vlastníkov. Uznesením č. 5 vlastníci schválili 3 overovateľov zápisníc o písomných
hlasovaniach.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková
povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.6. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Súd výzvou zo dňa 13.09.2021 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 199 eur (2 x 99,50 eur) podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o
súdnych poplatkoch v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa 22.09.2021.

10. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobkyňa vyrubený súdny poplatok za podanú žalobu
v súdom určenej lehote nezaplatila.

11. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok žalobcom v súdom určenej lehote nebol zaplatený a súd
nezačal konať vo veci samej, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na základe
citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku a zákona o súdnych poplatkoch
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštanciespravidlabeznariadeniapojednávania.Akniejesťažnosťdôvodná,súdsťažnosťzamietne.Ak
je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.