Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/619/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607204214
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Malvína Šebestová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2607204214.2

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavexekučnejvecioprávneného:MilanNešpúrek,nar.14.04.1930,zomr.09.10.2016,
Duklianska 3, 909 01 Skalica proti povinnej: W. E., R.. XX.XX.XXXX, D. A.. W. X, XXX XX H., pre
vymoženie 1394,14 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, Exekútorský
úrad Skalica, so sídlom Štúrova 4A, 909 01 Skalica (nástupca JUDr. Ernesta Poláka, Exekútorský úrad
Skalica), takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. XXXX XXXXXX zo dňa 13.04.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Ernest Polák, Exekútorský úrad Skalica poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Senica č.k. XXRo/XXX/XX-X zo dňa 30.06.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 02.05.2007.

2. Dňa 18.03.2021 bol súdny exekútor vyzvaný, aby v lehote 15 dní súdu oznámil, či v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť, bol vo veci dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vo výške 15 eur (§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.) a ak výťažok nebol dosiahnutý a došlo

k zastaveniu starej exekúcie, aby postupoval podľa § 5 Zounek a vyhotovil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. V zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodná doba uplynula dňom 02.05.2012 a na základe uvedeného
došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK. Zo spisu nevyplýva, že by došlo

k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle
§ 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. K dnešnému dňu súdny exekútor napriek výzve súdu nevydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará
exekúcia nezastavuje, súdny exekútor nereagoval. Súd preto postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)