Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203818
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:0020203818.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej a Mgr. Miloša Greguša v právnej veci manželky J.
S. nar. X.XX.XXXX bývajúcej v J. na A. ulici č. XXX/XX zastúpenej JUDr. Jozefom Širotníkom
advokátom advokátskej kancelárie v Trebišove na Hviezdoslavovej ulici č. 1018 proti manželovi H. S.
nar. XX.XX.XXXX bývajúcemu v J. na A. ulici č. XXX/XX zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom

advokátom so sídlom advokátskej kancelárie v Michalovciach na Nám. Slobody č. 7 v konaní o rozvod
manželstva o odvolaní manžela proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 2Pc/46/2020 - 38 zo
dňa 11.3.2021 t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo J. S. a H. S.. Zároveň rozhodol, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie manžel. Navrhol, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok zrušil, alternatívne, aby ho zmenil a návrh zamietol.

3. Manželka vo vyjadrení k odvolaniu manžela uviedla, že s tvrdeniami manžela v odvolaní nesúhlasí.

Navrhla napadnutý rozsudok potvrdiť.

4. Dňa 20.7.2021 manžel zobral odvolanie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní, preskúmal, či boli splnené podmienky pre
nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že manžel dňa 20.7.2021 zobral svoje
odvolanie späť. Na základe uvedeného odvolací súd odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).