Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200036
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Široká
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022200036.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. V., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom E., okres P., t.č.
Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Dončová 6, 034 01 Ružomberok, proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach
proti rozhodnutiu žalovaného z 15.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou adresovanou tunajšiemu súdu a doručenou dňa 12.01.2021, prostredníctvom Najvyššieho
správneho súdu SR sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného z 15.11.2021. Z obsahu
žaloby je zrejmé, že sa jedná o rozhodnutie o dôchodkovej dávke žalobcu.

2.Podľa§13ods.3zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok(ďalejlenSSP)v konaníosprávnej

žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je
miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania
alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého
obvode sa fyzická osoba zdržuje.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konania o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplýva, že žalobca má trvalý pobyt v obci E.. Žalobca nemá
trvalý pobyt ani miesto podnikania či sídlo v územnom obvode Krajského súdu v Bratislave. Zo žaloby
vyplýva, že žalobca sa toho času zdržuje v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku, teda
sa v územnom obvode Krajského súdu v Bratislave ani nezdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

7. Žalobca má trvalý pobyt v obci E., ktorá sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Banskej
Bystrici. Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP (žalobu
v sociálnych veciach), je potrebné miestnu príslušnosť na konanie posudzovať podľa ust. § 13 ods. 3

SSP, a teda miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu.Vzhľadom na to, že žalobca má adresu trvalého pobytu v územnom obvode Krajského súdu v Banskej
Bystrici, správny súd v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec miestne príslušnému krajskému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 1 písm. d) SSP).