Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 11, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010380
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920010380.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného O., vedenej

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2020), na hlavnom
pojednávaní dňa 12. 10. 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O.V.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo v mesiaci február 2020 v obci A. našiel telefónnu SIM kartu s prideleným telefónnym číslom

0917 342 141, vedenú v obchodnej spoločnosti Orange Slovensko, a.s., na meno U. P., túto v období
od 12. 2. 2020 do 19. 2. 2020 bez vedomia a súhlasu menovanej využíval na realizáciu telefonických
hovorov a posielanie SMS správ, bez toho, aby za tieto mobilné služby platil, čím takto pre poškodeného
W. ktorý faktúry za služby spojené s takýmto neoprávneným používaním telefónnej SIM karty uhradil,
spôsobil škodu vo výške 97,59 €,
t e d a

si neoprávnene obstaral telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju prechovával a použil

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2020).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2020 ) s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona] a § 39 ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W.,
spôsobenú škodu vo výške 97,59 € (deväťdesiatsedem eur a päťdesiatdeväť centov).

o d ô v o d n e n i e :Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená

(napr. ide o mladistvého), môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca
d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately
e) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.