Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Ps/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208282
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121208282.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci P.. U. O., A.. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, F., obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníkom D. O., A.. XX.X.XXXX, W. H. XXXX/X, F., právne
zastúpeným JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom Slovenská 69, Prešov v konaní o
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu F.Š. vyhláseného dňa 3.11.2021 vo

veci vedenej pod spisovou značkou 27Ps/26/2021 vo výrokovej časti tak, že správne znie:

„ U s t a n o v u j e za kolízneho opatrovníka P.. U. O., H.. Q., A.. XX.X.XXXX, S. W. H. XXXX/X,
F., F.: XXX XX, X., štátna príslušnosť Slovenská republika, ktorej spôsobilosti na právne úkony bola
obmedzená U. O., H.. O., A.. X.X.XXXX, W. H. XXXX/X, F., F.: XXX XX X., štátna príslušnosť Slovenská
republikanazastupovaniepriprávnychúkonoch,uzatvoreniekúpnejzmluvy,záložnejzmluvyadodatkov

k podpísaniu a podaniu návrhu na vklad vlastníckeho práva a návrhu na vklad záložného práva do
katastra, na všetky právne a faktické úkony spojené so zabezpečením a čerpaním úveru konajúceho a
na všetky právne úkony s tým spojené k nehnuteľnostiam evidovaným na D. Č.. XXXX, pre katastrálne
územie Q. Š., obec Q. Š., okres F. Q. bezpodielovom spoluvlastníctve manželov v 1/1 t.j. v celosti: a/
pozemok parc. reg. I. O. Č.. XXXX/X, záhrada o výmere XXX P., b/ pozemok parc. reg. C KN Č.. XXXX/

XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX P., c/ pozemok parc. reg. I. O. Č.. XXXX/XX, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX P., T./ rodinný dom súpisné Č.. XXXX, postavený na parcele reg. I. O.
Č.. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX P., s príslušenstvom a súčasťami.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“.

II. o p r a v u j e písomné vyhotovenie opravného uznesenia Okresného súdu F. č.k. 27Ps/26/2021-24
zo dňa 2. decembra 2021 v bode 1. odôvodnenia tak, že správne znie:

„ U s t a n o v u j e za kolízneho opatrovníka P.. U. O., H.. Q.Č., A.. XX.X.XXXX, S. W. H. XXXX/X,
F., PSČ: XXX XX, SR, štátna príslušnosť Slovenská republika, ktorej spôsobilosti na právne úkony bola

obmedzená U. O., H.. O., A.. X.X.XXXX, W. H. XXXX/X, F., F.: XXX XX X., štátna príslušnosť Slovenská
republikanazastupovaniepriprávnychúkonoch,uzatvoreniekúpnejzmluvy,záložnejzmluvyadodatkov
k podpísaniu a podaniu návrhu na vklad vlastníckeho práva a návrhu na vklad záložného práva do
katastra, na všetky právne a faktické úkony spojené so zabezpečením a čerpaním úveru konajúceho a
na všetky právne úkony s tým spojené k nehnuteľnostiam evidovaným na D. Č.. XXXX, pre katastrálne
územie Q. Š., obec Q. Š., okres F. v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov v 1/1 t.j. v celosti: a/

pozemok parc. reg. I. O. Č.. XXXX/X, záhrada o výmere XXX P., b/ pozemok parc. H.. I. O. č. XXXX/
XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX P., I./ pozemok parc. H.. I. O. Č.. XXXX/XX, zastavaná
plocha a nádvorie o Q. XX P., d/ rodinný dom súpisné Č.. XXXX, postavený na parcele reg. I. O. Č..
XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX P., s príslušenstvom a súčasťami.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2021 právny zástupca JUDr. Daniel Boľanovský požiadal Okresný súd F. o vydanie
opravného uznesenia. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v právnej veci vedenej na Okresnom X. F. pod

sp. zn.: 27Ps/26/2021 bolo dňa XX.XX.XXXX
vydané uznesenie Okresného súdu F. č. k. 27Ps/26/2021-22, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 21.XX.XXXX Y. T. XX.XX.XXXX bolo vydané opravné uznesenie Okresného súdu
F. č. k. 27Ps/26/2021-24, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.12.2021. Vo výroku
uznesenia č. k. 27Ps/26/2021-22 zo T.Ň. XX.XX.XXXX a v odôvodnení opravného uznesenia Okresného
súdu F. č. k. 27Ps/26/2021-24 zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmá nesprávnosť spočívajúca v chybe v

písaní, kde je nesprávne uvedené trvalé bydlisko kolízneho opatrovníka U. O., A.. X.X.XXXX, pričom
správne znenie je: „... bytom H. XXXX/X, F., F.: XXX XX X. ...“ Vzhľadom na uvedené právny zástupca
požiadal súd o vykonanie opravy chyby v písaní v uznesení Okresného súdu F. č. k. 27Ps/26/2021-22
zo dňa XX.XX.XXXX a opravnom uznesení Okresného súdu Prešov č. k. 27Ps/26/2021-24 zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok („CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. V danom prípade došlo nedopatrením pri písomnom vyhotovovaní uznesenia vyhláseného dňa
3.1.2021 a opravného uznesenia vydaného dňa 2. decembra 2021 k chybám v písaní v časti označenia
adresy kolízneho opatrovníka U. O., A.. X.X.XXXX. keď súd nesprávne uviedol adresu H. XXXX/X, F. :
XXX XX X., pričom správne má byť H. XXXX/X, F., F. : XXX XX X., preto súd v súlade s § 224 CSP v

spojení s § 234 ods. 2 CSP rozhodol o oprave týchto chýb v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.