Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 9, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/347/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511203543
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511203543.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: Q. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. P. X/XX, XXX XX W., v minulosti podnikajúci pod
obchodným menom Q. V. - JMK, s miestom podnikania Lipová Aleja 5/12, 065 44 Plaveč, IČO: 35 399
848, v konaní o vymoženie 18,72 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.2.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.7.2011 doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 12.7.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 5.8.2011 poverenie pod číslom 5710

022238 *.

3. Súdny exekútor vydal dňa 28.2.2020 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie o
zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a
zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie trov starej exekúcie.

4. Dňa 25.3.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Predmetné námietky spoločnosť
Slovenská konsolidačná podala z dôvodu, že nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko zmena
účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka

konania. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným.
Ďalej poukázala na znenie ustanovenia § 238 Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že v konaniach
začatých do 01.09.2005 možno aplikovať iba ustanovenie § 37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3
uvedeného zákona, a zároveň poukázala na subsidiárne použitie ustanovení Civilného sporového
poriadku, najmä § 80 CSP, pričom obdobne podmienky pre zmenu účastníka konania upravovala aj
pôvodná úprava Občianskeho súdneho poriadku. Z uvedených ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu

práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor v zmysle §
37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia,
ku ktorému priloží originál alebo overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods.
5 ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust.
§ 80 CSP. Slovenská konsolidačná, a.s. uviedla, že jej nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene

účastníka konania, a teda sa nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti má Slovenská konsolidačná, a.s. za to, že upovedomenie o zastavení starejexekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktoré nie je účastníkom konania. Ďalším
dôvodom podaných námietok bola skutočnosť, že podľa názoru spoločnosti Slovenská konsolidačná,
a.s. predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas. Vzhľadom na uvedené

navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu a určiť, že
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor k námietkam Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie uviedol, že dôvody, ktoré oprávnený uvádza sú nepravdivé a ničím nepreukázané. Skutočnosť,

či je účastníkom konania na strane oprávneného preukázal pôvodný oprávnený zmluvou o postúpení
pohľadávok. Skutočnosť, či povinný bol, resp. je zapísaný v centrálnom registri exekúcií si súd môže
overiť v uvedenom registri, do ktorého má súd podľa § 211a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný
prístup. Exekútor nemá vedomosť o tom, že je podaný návrh na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného

nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom

elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.13. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle

oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

16. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

18. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

19. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

20. Súd po preskúmaní námietok spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., ako aj obsahu exekučného
spisu, vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.2.2020, dospel k záveru, že
námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. sú dôvodné.

21. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie, proti ktorému smerujú námietky súd
zistil, že je v ňom ako oprávnený označený Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorý však nie je účastníkom predmetného exekučného konania. Podľa
§ 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie oprávnený. Aj napriek skutočnosti, že v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným

v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3
ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK,
ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri
pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranunielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným
(označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie).
Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol

správne označený oprávnený.

22. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že predmetná exekúcia v zmysle zákona
č. 233/2019 je starou exekúciou, ktorá bola ex lege zastavená. Vo vzťahu k námietkam spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s. súd uvádza, že aj v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná

v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo
k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení
zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa
doručuje pôvodnému oprávnenému. Z uvedeného dôvodu v predmetnom exekučnom konaní na strane
oprávneného naďalej vystupuje Sociálna poisťovňa. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné

doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto
prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny,
preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená
zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je povinný rozhodovať o

zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či prevodu
pohľadávky je vecou postupníka a postupcu.

23. Keďže do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK nebol
súdu doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, teda

nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného v dôsledku prevodu
práva z exekučného titulu, procesne oprávneným v tomto exekučnom konaní naďalej zostal oprávnený
Sociálnapoisťovňa.Vtejtovecivšaksúdnyexekútorvupovedomenízaoprávnenéhooznačilspoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s.. Na základe uvedeného súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydané v rozpore so zákonom zrušil.

24. Vo vzťahu k námietke spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., že predmetná exekúcia nebola
zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, súd uvádza, že vykonanou lustráciou zistil, že predmetná
exekúcia je v uvedenom registri riadne zapísaná. Vzhľadom na skutočnosť, že súd námietkami
napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, ďalej sa bližšie touto námietkou

nezaoberal.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietkam Slovenskej konsolidačnej, a.s. vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.2.2020 zrušil podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.