Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4317201177.5
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a. s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému: X. T., L.. XX. XX. XXXX, J. P., D. XX, o
vymoženie sumy 3506,78 Eur s príslušenstvom a trov konania, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekučného konania n e p r i z n á v a j ú .
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k 12Er/64/2017-34 z 19.06.2017 v spojení s uznesením Okresného
súdu Levice č. k. 12Er/64/2017-71 z 10.08.2020 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu
v Nitre č. k. 5CoE/73/2021-101 zo dňa 30.09.2021, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
4. Na základe vyššie uvedeného súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku.
5.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.6. Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu a trovy exekúcie si nevyčíslil, preto mu súd trovy
exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia.
7. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V Leviciach, dňa 11.01.2022 Mgr. Jana Kyseľová
vyšší súdny úradník
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.