Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/44/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010439
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010439.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
V. Č. Q. J. H. M. , nar. XX.XX.XXXX I. K., trvalo bytom I. N. XXX,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Prešov,
j e v i n n ý , že
dňa 02.05.2021 v čase okolo 18.00 hod., bez poškodenia rukami stiahol uzatvorené zadné
bočné okno na uzamknutom nákladnom motorovom vozidle zn. IVECO, ev. č. K. XXX G., VIN:
ZCFC3563005303334, červenej farby, rok výroby 2021, v hodnote 4.000,--eur, ktoré je vo vlastníctve
spol. BEL SLOVAKIA s. r. o. so sídlom ul. Levočská č. 29, Poprad, IČO: 36 467 715 a ktoré bolo v tom
čase zaparkované na voľne prístupnej odstavnej ploche v priemyselnom areáli na ul. Levočskej č. 29
v Poprade, pričom následne vošiel do tohto vozidla a za pomoci nepravého kľúča vozidlo naštartoval
a s týmto odišiel do obce Važec, okres Liptovský Mikuláš a následne v čase okolo 00.00 hod. dňa
03.05.2021 odišiel z obce Važec na tomto vozidle smerom do mesta Poprad, kde však vo vozidle
spotreboval pohonné hmoty, preto vozidlo odstavil na diaľnici D1 na 304. km v smere do Popradu za
obcou Važec, kde bolo vozidlo dňa 03.05.2021 nájdené a vrátené vlastníkovi vozidla v nepoškodenom
stave,
t e d a
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm.
d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu ho súd
z a r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a závažnejším spôsobom konania - vlámaním,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.