Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/111/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204764
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820204764.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. U., T.. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov:
matky Y. C.Y., T.. XX. XX. XXXX, B. Č. M., T. H. I., U. H. XXXX, Č. M., U..Č.. H. X. XX, S., a otca Y. U.,
T.. XX. XX. XXXX, B. Č.J. M., U..Č.. T. T. I. D. Í. a maloletého G. C., T.. XX. XX. XXXX Z. Y. C., T.. XX.
XX. XXXX, detí rodičov: matky matky Y. C.Y., T.. XX. XX. XXXX, B. Č. M., T. H. I., U. H. XXXX, Č. M.,
U..Č.. H. X. XX, S. a neuvedeného otca, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j e, aby matka Y. C., T.. XX. XX. XXXX, a otec Y. U., T..
XX. XX. XXXX, dočasne odovzdali maloletého I. U., T.. XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželov I. Y., T.. XX. XX. XXXX Z. B. Y., T.. XX. XX. XXXX, obaja H. F. XXX, S..

II. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j e, aby matka Y. C., T.. XX. XX. XXXX, odovzdala maloleté

deti G. C.Y., T.. XX. XX. XXXX Z. Y. C., T.. XX. XX. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov I. Y., T.. XX. XX. XXXX Z. B. Y., T.. XX. XX. XXXX, B. H. F. XXX, S..

III. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.

IV. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 12. 2020 bol na tunajší súd doručený návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny na vydanie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o
maloleté deti I. U., G. C. Z. Y.Ř. C., aby rodičia matka Y.Ř. C. a otec Y. U. dočasne odovzdali maloletého
I. U. do spoločnej náhradnej starostlivosti manželov I. Y. Z. B. Y. a zároveň matka Y. C., aby dočasne
odovzdala maloleté deti G. C. Z. Y. C. taktiež do spoločnej náhradnej starostlivosti manželov I. Y.C. Z.

B. Y..

2. Písomný návrh odôvodnil tým, že dňa 21. 12. 2020 sa dostavila na ich oddelenie matka maloletých
detí, ktorá uviedla, že asi pred troma mesiacmi sa so svojím druhom N.T. I. vrátili na Slovensko a
zdržiavajú sa v podnájme v S., na ulici S. XX. Následne o pár dní neskôr sa znovu matka maloletých
detí dostavila na oddelenie úradu práce spolu s manželmi I. Z. B. Y., ktorí uviedli, že prevezmú náhradnú

osobnú starostlivosť o maloleté deti, keďže matka spolu s druhom začiatkom januára 2021 odchádzajú
do Holandska, kde majú zabezpečenú prácu. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka maloletých
detí a jej druh žijú v sociálne slabých a bytových podmienkach v podnájme. Vybavenie je základné,
pričom sa preukázala len základnými potravinami, ale nemala zabezpečené palivové drevo na kúrenie.
Otec maloletého I. U., Y. U. sa toho času zdržiava na neznámom mieste v Írsku. Taktiež maloleté
deti nenavštevujú školské ani predškolské zariadenie, rovnako nie sú evidované v žiadnej pediatrickej

ambulancii. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, bude v najlepšom záujme maloletých detí, aby tietoboli v prípade odchodu ich matky do zahraničia zverení do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom Y. z dôvodu, aby sa deti neocitli bez akejkoľvek starostlivosti.

3. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), neodkladné opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak

je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí.

5. Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené
7. Podľa ustanovenia § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

8. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu a to s pripojenými rodnými listami
maloletých detí, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

9. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že matka maloletých detí a jej druh odchádzajú

v januári 2021 za prácou do Holandska, tým sa maloleté detí ocitnú bez akejkoľvek starostlivosti. Súd
poukazuje aj na to, že matka v súčasnosti nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o deti, keďže žijú
v slabých sociálnych a bytových podmienkach, ani výchovnú starostlivosť, maloleté deti nenavštevujú
žiadne školské ani predškolské zariadenia a rovnako nie sú evidované v žiadnej pediatrickej ambulancii.
Matka takto neprejavuje riadny záujem o deti, starostlivosť o deti zanedbáva, nemá o ne záujem, naopak

odchádza so svojím súčasným druhom do zahraničia údajne za prácou. Keďže manželia I. Z. B. Y.
prejavili súhlas so zverením maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia.

10. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).