Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 20, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Er/51/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5702898863
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5702898863.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: G. S., D.. XX.XX.XXXX, N. S. XXX/X, XXX
XX G., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 458,67 € a trovy exekúcie, o námietkach pôvodného
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky pôvodného oprávneného zo dňa 03.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie sp. zn. EX 467/2002 o d m i e t a.

II. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, pod sp. zn. súdneho exekútora EX 467/2002.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506019659 zo dňa 16.05.2002 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 458,67 € a
trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.05.2002. Exekučným titulom je
platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Martin č. 2063/99/3 zo dňa 24.02.1999.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 13.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré adresoval Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s..

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. (pôvodný oprávnený), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny
exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Námietky Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., odôvodnila
tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 2/2012/VŠZP uzatvorenej dňa 27.04.2012 medzi

Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s.
ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému, pričom Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s. túto skutočnosť oznámila súdnemu exekútorovi, súčasťou čoho bol aj návrh
na pripustenie zmeny účastníkov konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania bol exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.

4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

5. Podľa § 2 ods. 1ZoUNEK„stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútorpovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

15. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

16. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

17. Súd po preštudovaní predmetného súdneho spisu zistil, že v danom exekučnom konaní tunajší súd
uznesenímč.k.6Er/51/2002-13zodňa31.01.2013,právoplatnýmdňa05.03.2013,rozhodolopripustení

zmeny účastníka konania na strane oprávneného a to tak, že na miesto pôvodného oprávneného -
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. vstúpil do konania ako oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s..
Predmetné uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.02.2013 a pôvodnému oprávnenému
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. dňa 15.02.2013.

18. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému, nakoľko
len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd vydal uznesenie o pripustení
zmeny účastníka konania na strane oprávneného, preto bolo potrebné, aby súdny exekútor následne
pokračoval v konaní s novým oprávneným, ktorým je Slovenská konsolidačná, a.s..

19.Súdkonštatuje,ževpredmetnomprípadesúdnyexekútornepostupovalsprávne,keďupovedomenie
o zastavení starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému, nakoľko toto mal súdny exekútor zaslať
v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému (Slovenská konsolidačná, a.s.) v lehote najneskôr do 120
dní od zastavenia starej exekúcie v zmysle ZoUNEK, alebo ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje

ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK.

20. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie bolo v zmysle
predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie zastavené z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súd zároveň konštatuje, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., nakoľko sa
domnieval, že sa jedná o oprávneného v predmetnom exekučnom konaní.

21. Súd námietky pôvodného oprávneného zo dňa 03.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sp. zn. EX 467/2002 z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky pre podanie námietok
(neprípustné námietky), konkrétne z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. odmieta. Súd zároveň určuje, že v predmetnom prípade došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie

o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému v zmysle uznesenia Okresného súdu Martin č.
k. 6Er/51/2002-13 zo dňa 31.01.2013, ktorým je Slovenská konsolidačná, a.s., ale upovedomenie
o zastavení starej exekúcie doručil pôvodnému oprávnenému, ktorý proti upovedomeniu podal
neprípustné námietky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.