Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201579
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4319201579.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, U. N. XXX/XX, P., v zast.: JUDr. Ondrejom
Meszárosom, advokátom, Brezová 10, 937 01 Želiezovce, proti žalovanému: Gabriela Pet?ová, nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX M. XXX, o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastníkom konania sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.04.2019 podal na Okresnom súde Levice žalobca návrh o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia voči pôvodnému
podielovému spoluvlastníkovi - I.W. M..

2. Nakoľko pôvodný žalovaný dňa 07.10.2019 zomrel, súd uznesením sp. zn. 8C/18/2019- 168 zo dňa
03.08.2020 rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičkou po žalovanom: T. P.?.?

3. Dňa 15.09.2020 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, ktorej výsledkom bola uzatvorená
kúpna zmluva zo dňa 04.09.2020, v zmysle ktorej žalobca odkúpil od žalovaného spoluvlastnícky podiel

na nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom vyporiadania v rámci tohto sporu a stal sa ich výlučným
vlastníkom.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť a konanie
zastavil. V danom konaní bolo vytýčené iba jedno pojednávanie, ktoré však bolo odročené bez otvorenia
pojednávania z dôvodu úmrtia pôvodného žalovaného. Napriek tomu, že ide o prípad, kde je súhlas

so späťvzatím protistrany potrebný vždy a žalovaný na výzvu súdu o poskytnutie súhlasu nereagoval,
vzhľadom k tomu, že dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán sporu, ktorej výsledkombolo uzatvorenie kúpnej zmluvy zo dňa 04.09.2020 medzi žalobcom a žalovaným , ktorej výsledkom
je skutočnosť, že žalobca sa stal vlastníkom nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto sporu v celom
rozsahu. Uvedené vyplýva z výpisu z katastra nehnuteľností - z výpisu listu vlastníctva č. XXX , kat.

úz. P., v zmysle ktorého bola kúpna zmluva zo dňa 04.09.2020 zavkladovaná pod X.-XXXX/XXXX a v
časti B je už zapísaný žalobca v rozsahu 1/1 v pomere k celku. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný už
nie je vlastníkom nehnuteľností a teda ani pasívne vecne legitimovaný a tak jeho súhlas so späťvzatím
nie je potrebný.

9. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán

sporu na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej
dohode. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie,
nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd má zato, že v danom prípade došlo
ku kompromisnému vyriešeniu sporu mimosúdnou dohodou a tak má zato, že zavinenie sa nedá pričítať
ani jedenej zo strán a preto žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, a teda ani o výške

náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať.

13. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník osobitným rozhodnutím.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).