Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/517/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235285
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1111235285.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX
G., zák. zast.: Q. S., bytom Y. XXXX/XX, XXX XX G. proti žalovanému: Y.. G.. U. L., so sídlom
správcovskej kancelárie T. XX, XXX XX X., správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ
DRUŽSTVOSLOVENSKÉINVESTÍCIE,sosídlomPoľná1,81108Bratislava,IČO:35784717,vkonaní
o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.09.2011, doručenou na súd dňa 22.09.2011, domáhal vydania
rozsudku, ktorým súd určí, že všetky pohľadávky žalobcu prihlásené do konkurzu úpadcu PODIELOVÉ

DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod č. XK/XX/XXXX,
sa považujú za zistené čo do právneho dôvodu, čo do výšky a čo do vymáhateľnosti v celom rozsahu
prihlásenom rozsahu.

2. Súd výzvou zo dňa 10.06.2021, doručenou zákonnému zástupcovi žalobcu dňa 14.07.2021,
vyzval žalobcu na zvolenie si advokáta v lehote 15 dní s poučením podľa § 90 ods. 1, 2 CSP, že

strana sporu musí byť zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom
a reštrukturalizáciou s tým, že ak si žalobca advokáta nezvolí v určenej lehote, súd nebude na
jeho úkony prihliadať. Žalobca bol upovedomený, že v konaní nemusí byť zastúpený advokátom, ak
má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, avšak dosiahnutie uvedeného vzdelania je
potrebné súdu preukázať.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 90 ods. 1 CSP, strana musí byť zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich
s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch z ochrany hospodárskej súťaže, v sporoch z nekalého
súťažného konania, v sporoch z ohrozenia alebo porušenia práva na obchodné tajomstvo a v sporoch

súvisiacich s ochranou práva duševného vlastníctva. To neplatí, ak je:
a) stranou fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) stranou právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa.

6. Podľa § 90 ods. 2 CSP, ak si strana nezvolí advokáta ani v primeranej lehote určenej súdom, na jej
úkony sa neprihliada; o tom súd stranu poučí.

7. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Procesné podmienky nie sú výslovne zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení
Civilného sporového poriadku a patrí medzi ne aj povinné zastúpenie podľa § 90 CSP. Ak ide o
odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatku vhodné
opatrenia s tým, že ak sa nedostatok procesnej podmienky nepodarí odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Súd má za to, že v tomto konaní, predmetom ktorého je spor vyvolaný konkurzom, musí byť žalobca
zastúpený advokátom podľa § 90 ods. 1 CSP. To neplatí len v prípade, ak má fyzická osoba sama
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Nakoľko žalobca v konaní nebol zastúpený, súd
vyzval žalobcu na odstránenie uvedenej procesnej podmienky. Žalobca si v ustanovenej lehote na
výzvu súdu advokáta na zastupovanie v konaní nezvolil a ani súdu nepreukázal, že má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa. Žalobca bol zároveň súdom poučený o následkoch nezvolenia si
advokáta na zastupovanie v konaní, ako aj o ostatných procesných právach a povinnostiach. Súd teda
urobil potrebné opatrenia na odstránenie nedostatku uvedenej procesnej podmienky, napriek tomu sa
ho nepodarilo odstrániť. Nakoľko samotné doručenie žaloby nepostačuje na prejednanie a rozhodnutie
sporu, žalobca na výzvu súdu nereagoval a doposiaľ si advokáta na zastupovanie v konaní nezvolil, súd

pre nedostatok procesnej podmienky konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. V danej právnej veci bolo konanie zastavené z dôvodu neodstránenia nedostatku procesnej
podmienky na strane žalobcu, ktorý mohol žalobca na výzvu súdu v stanovenej lehote odstrániť. Súd
má na základe uvedeného za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, avšak nakoľko žalovanému
doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

14. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.