Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 22, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35P/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204921
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204921.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
rodičov: navrhovateľka - matka K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, M., a otec: J. J., nar.
XX.XX.XXXX, A. G. XXX, U., o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 25.08.2021 sa navrhovateľka domáhala zmeny
úpravy styku otca s maloletou.

2. Podaním zo dňa 28.10.2021 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3). Navrhovateľ,
ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže ho kedykoľvek
za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal, konanie
zastavil a vo veci nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh zmenu úpravy práv a povinností k maloletému

dieťaťu späť a súd nedospel k záveru, že v konaní je potrebné pokračovať ex offo, na základe toho v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený
nárok na náhradu trov konania a účastníci v nich znášajú vlastné trovy tak, ako im vznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).