Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 27, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Csp/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119263468
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6119263468.3

Uznesenie

OkresnýsúdLevice,vsporežalobcu:RCollectorss.r.o.,IČO:50094297,sosídlomDvořákovonábrežie
8/A, Bratislava, proti žalovanej: L. U., S.. XX.XX.XXXX, M. Ž., V. XXX/XX, o žalobe na zaplatenie
4.676,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresnému súdu Levice (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) bola elektronicky dňa 13.11.2020
postúpená z Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) žaloba, ktorou sa žalobca
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 4.676,73 Eur spolu s príslušenstvom. Upomínací súd pristúpil
k postúpeniu žaloby okresnému súdu po tom, ako o žalobe rozhodol platobným rozkazom, ktorý nebolo
možné žalovanej doručiť do vlastných rúk. Na uvedenú skutočnosť reagoval právny zástupca žalobcu

a podal návrh na pokračovanie v konaní.

2. Okresný súd doručil žalobu žalovanej spôsobom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. v
znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), keďže pobyt žalovanej bol
počas celého konania neznámy a žalovaná si zásielky z adresy jej trvalého pobytu nepreberala. Takýmto
spôsobom bola žaloba žalovanej doručená dňa 29.12.2020 (čl. 67 spisu). Žaloba spolu s prílohami, a

okrem iného aj s výzvou na vyjadrenie sa, bola žalovanej následne doručovaná na adresu trvalého
pobytu, ktorá zásielka však doručená nebola z dôvodu, že žalovaná si zásielku neprevzala v odbernej
lehote (č. l. 73). Zásielka sa vrátila súdu dňa 24.02.2021, ktorým dňom sa považuje za doručenú, aj keď
sa o tom adresát nedozvedel (§ 111 ods. 3 CSP). Žalovaná sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila.

3. Prípisom zo dňa 13.10.2021 súd podľa § 138 CSP vyzval žalobcu na späťvzatie žaloby ako zjavne

nedôvodnej pre nedostatok aktívnej legitimácie žalobcu s tým, že pokiaľ žalobca zotrvá na podanej
žalobe, bol vyzvaný na doloženie chýbajúcich listinných dokladov. Na výzvu súdu žalobca reagoval
späťvzatím žaloby v celom rozsahu v ktorom zároveň žiadal aj o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby
na číslo účtu uvedené v späťvzatí žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, okresný súd konanie zastavil v súlade s
uvedenými zákonnými ustanoveniami. Žalovaná nebola vyzvaná na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby,
pretože prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom ku skutočnosti,

že k žalobcovmu dispozičnému úkonu so žalobou došlo pred začatím predbežného prejednania sporu,
resp. pojednávania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danom prípade došlo k zastaveniu konania pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu späť. S
prihliadnutím na citované ustanovenie § 256 ods. 1 CSP teda zastavenie konania zavinil práve žalobca,

z ktorého dôvodu nárok na náhradu trov konania vznikol preto žalovanej. Z obsahu spisu je zrejmé,
že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, ako ani si neuplatnila nárok na náhradu trov konania.
Okresný súd preto a contrario podľa citovaného zákonného ustanovenia, žalovanej nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

11. O návrhu žalobcu na vrátenie zodpovedajúcej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to rozhodnutím vyššieho súdneho
úradníka.

Poučenie:

P O U Č E N I E :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.