Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010015.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 13.01.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený S. A., nar. XX.XX.XXXX v D., okres S., trvale bytom F. pod N. - Z. F., A. XXX/XX, okres S.,
baník D. C. S., a.s., baňa H., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,
uznáva sa za vinného, že
dňa XXXX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. N. XXXL, ev. č. PD XXX
AO, po ulici K. v T. nad D. v smere T. nad D. - D., kde bol na úrovni spol. E. zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom, pričom sa v čase o XX,XX hod. podrobil odberu
biologického materiálu - krvi a moču, ktorého vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení
s hmotnostnou spektrometriou bola zistená prítomnosť metamfetamínu o koncentrácií XXX ng/ml,
amfetamínu o koncentrácií XX ng/ml, a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) o koncentrácií X,X ng/ml
v krvi, to znamená, že nebol schopný viesť motorové vozidlo, tak aby neohrozil seba alebo iných
účastníkov cestnej premávky,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d), l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.09.2021 sp. zn. 0T
80/2021, ktorým bol obvinený odsúdený pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, pre jeho výkon bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. d), l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 5 (päť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.