Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.3.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. S., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. XXXX/XX, U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- obvinený došiel v podnapitom stave dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. k vstupným plastovým
dverám predajne potravín T.-H. na B. Sv. S. a T. XXX v U., kde nohou kopol do spodnej časti dverí,
čím došlo k poškodeniu ich plastovej výplne vznikom preliačiny o rozmere XxX cm, následne buchol
zovretou päsťou do sklenenej výplne dverí, pričom rozbil sklenenú výplň dverí o rozmeroch XXX x XX
cm, hrúbky skla X,X cm, kde sa po tomto konaní otočil a dreveným kolom, ktorý držal v ruke, poškodil
rám dverí, na ktorom vznikla deformácia o rozmere X x X cm v pravom hornom rohu rámu dverí na
uvedenej predajni, čím takto spôsobil škodu spoločnosti T.-H., K. XX, XXX XX L., N.: XXXXXXXX v
celkovej výške XXX,- Eur,
t e d a
zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu O.
zo dňa XX.X.XXXX sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. b) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti T.-H.,
K. XX, XXX XX L., N.: XXXXXXXX, spôsobenú škodu vo výške 750,- € (sedemstopäťdesiat eur).Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.