Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010011.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Ľ. B. E. M. G. Š. , nar. XX.XX.XXXX F. U. - P. P., trvalo bytom U.,
S. XXXX/X, t. č. bytom XXX XX T. M. M. , M.
F. XXXX/XX, Česká republika,
j e v i n n ý , že
ako otec J.Á. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. 8P/336/2007-40 zo dňa 20.02.2008, právoplatným dňa
26.03.2008, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 3.000,- Sk (t.j. 99,58 €) mesačne počnúc
dňom 1.9.2007, ktoré výživné je splatné vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky R. B.B. a následne rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. 14P/65/2017-56 zo dňa
19.01.2018,právoplatnýmdňa28.06.2018,bolovýživnézvýšenénasumu180,-€mesačneod1.1.2018,
ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde pravidelne neplnil v období od 01.01.2017 do
01.10.2020, odkedy je J. B. vyplácaný invalidný dôchodok a vyživovacia povinnosť na neho skončila,
s výnimkou obdobia od 10.8.2018 do 10.9.2019, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a
nemal dostatočný príjem, pričom v obdobiach od 1.1.2017 až 9.8.2018 a od 11.9.2019 až 1.10.2020 na
výživné zaplatil dňa 24.1.2017 sumu 100,- €, dňa 15.6.2017 sumu 100,- €, dňa 19.9.2017 sumu 100,- €,
dňa 17.10.2017 sumu 100,- €, dňa 3.1.2018 sumu 100,- €, dňa 19.4.2018 sumu 130,- €, dňa 25.6.2018
sumu 100,02 €, teda spolu 730,02 €, čím mu takto za obdobia od 1.1.2017 až 9.8.2018 a od 11.9.2019
do 1.10.2020 vznikol dlh na výživnom vo výške 4.064,94 € pre matku a zároveň opatrovníčku J. B. -
R. B. S. U., G. U.,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopnosti nahradil zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.