Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n é :
1/ J. G. O. R. T. M. G. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom P., X. XXXX/XX,

2/ Ing. T. V. O. W. R. D. X. M. E. Á. ,nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. D. Č.. X,

s ú v i n n é , že
ako konateľky spoločnosti Kúpele Horný Smokovec, s. r. o. so sídlom Vysoké Tatry, Horný Smokovec č.
2, okres Poprad, IČO: 31737927, kde v areáli zariadenia Kúpele Horný Smokovec, s. r. o., sa nachádza
detské ihrisko, pričom prevádzka detských ihrísk je upravená najmä predpismi STN - EN 1176 - 1, STN
- EN 1176 - 2 a STN - EN 1176 - 7, porušili ustanovenia normy STN - EN 1176 - 7 Zariadenia a povrchy
detských ihrísk, konkrétne Časť 7: Návod na inštaláciu, kontrolu, údržbu a prevádzku, a to čl. 6.1 v časti 6
Kontrola a údržba a čl. 7.1 v časti 7 Rozvrh kontrol, a to absenciou vykonávania všetkých predpísaných

typov kontrol, ktoré je prevádzkovateľ každého detského ihriska povinný vykonávať a nedodržaním
rozsahu a spôsobu vedenia dokumentácie o bežnej vizuálnej kontrole, ktorá bola ako jediná v zariadení
Kúpeľov Horný Smokovec, s. r. o. vykonávaná, v dôsledku čoho došlo dňa 26.06.2015 približne v čase
o 14.00 hod. na detskom ihrisku nachádzajúcom sa v areáli zariadenia Kúpele Horný Smokovec, s. r. o.
k zlomeniu prehnitého trámu, ktorý sa nachádzal v hornej časti hojdačky, na ktorej sa v tom čase hojdala
mal. K.. D.., L.. XX.X.XXXX, ktorá po tomto spadla na zem a trám na ňu spadol, pričom utrpela tržnú
ranu v záhlaví a zlomeninu šiesteho hrudného stavca (stabilná klinovitá zlomenina tela stavca Th VI.),
kde sa jedná o ťažké poranenie s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života 12 týždňov,

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobili ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z ich postavenia alebo funkcie a čin spáchali na chránenej
osobe,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h/ Trestného zákona § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinená J. G.:Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinená Ing. T. V.
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú D. D., L.. XX.XX.XXXX, J. P.W. P., A.. D. XXX/

XX, M. P. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

inému z nedbanlivosti spôsobili ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z ich postavenia alebo funkcie a čin spáchali na chránenej
osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Podľa zák. č. 62/2020 Z. z. v mene novely č. 9/2021 Z. z. lehota na podanie opravného prostriedku
pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu v čase od 19.01.2021 do 28.02.2021

neplynie (§ 8, § 9 ods. 1).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.