Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 2, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120437686
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:6120437686.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: XX REAL, a.s., so sídlom Miletičova 99/5, 821 08 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 47 543 639, zastúpeného JUDr. Lenkou Pargáčovou, advokátkou,
Račianska 1530/99, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 42 262 208, proti žalovanému: Business &
Service Centre, s.r.o., so sídlom Holländerova 12606/21, 080 01 Prešov, IČO: 44 183 020, zastúpenému
Mgr. Petrom Senovkým, advokátom, Tekovská 22, 934 01 Levice, IČO: 42 210 291, o žalobe žalobcu

o zaplatenie sumy 7.46579 eura s príslušenstvom a vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy
11.605,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumu 7.465,79 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Konanie o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 11.605,05 eura s príslušenstvom
zastavuje.

III. Žalobcovi voči žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konaní.
IV. Žalovanému voči žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomnavydanieplatobnéhorozkazu,doručenýmOkresnémusúduBanskáBystricana
upomínaciekonanieelektronickydňa1.12.2020,domáhal, abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť

žalobcovi istinu 7.465,79 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.465,79 eura od 15.6.2019 do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania,
z dôvodu neuhradenia postúpených pohľadávok.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 15.12.2020 platobný rozkaz č. k. 36Up/2121/2020-53, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 7.465,79 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Voči

tomuto vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Právna
zástupkyňa žalobcu následne vo

vyjadrení žalobcu k odporu žalovaného v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 Zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov podala návrh na pokračovanie v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

3. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 29.1.2021 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko bol súdu v zákonnej lehote doručený návrh
na pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov.

4. Vzájomnou žalobou zo dňa 18.2.2021 si žalovaný voči žalobcovi uplatnil nárok na zaplatenie sumy
11.605,05 eura, 9 % ročného úroku z omeškania, a to zo sumy 1.711,95 eura od 1.11.2017 do zaplateniaa zo sumy 9.893,10 eura od 23.1.2018 do zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 80 eur.

5. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 26.11.2021, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd rozhodol
o zastavení konania v celom rozsahu a aby tiež rozhodol, že žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov
konania nepriznáva, a to z dôvodu mimosúdnej dohody, uzatvorenej medzi sporovými stranami. Zároveň
požiadal, aby súd rozhodol o vrátení uhradených súdnych poplatkov z dôvodu zastavenia konania pred

prvým pojednávaním.

6. Písomným podaním zo dňa 26.11.2021, vzal žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a
o náhrade trov konania rozhodne tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
sporové strany dospeli na základe vzájomných rokovaní k mimosúdnej dohode ohľadom vzájomných

sporných nárokov. V tejto súvislosti tiež žalovaný uviedol, že v zmysle uzatvorenej dohody bude každá
zo strán znášať svoje trovy konania a preto žalovaný náhradu trov konania neuplatňuje.

7. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

11. Keďže žalobca vzal svoju žalobu o zaplatenie sumy 7.465,79 eura s príslušenstvom v celom rozsahu

späť, súd konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 7.465,79 eura s príslušenstvom podľa § 145
ods. 1 CSP, so súhlasom žalovanej strany, v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

12. Keďže žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu o zaplatenie sumy 11.605,05 eura s príslušenstvom v

celom rozsahu späť, súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 11.605,05 eura s
príslušenstvom podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 147 ods. 3 CSP, so súhlasom strany žalobcu, v
celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. O náhrade trov konania o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 7.465,79 eura s príslušenstvom a
konania o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 11.605,05 eura s príslušenstvom, rozhodol

súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o náhrade trov týchto konaní súd
zohľadniť tú skutočnosť, že k zastaveniu týchto konaní došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu, ako aj v dôsledku späťvzatia vzájomnej žaloby zo strany žalovaného, čomu predchádzalo
jednanie o mimosúdnom urovnaní sporu (o urovnaní sporných nárokov) medzi sporovými stranami a
skutočnosť, že práve vzhľadom na výsledky mimosúdnych jednaní, vzal potom žalobca svoju žalobcu v

celom rozsahu späť a žalovaný svoju vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť. A práve takéto mimosúdne
urovnanie sporu (sporných nárokov) medzi sporovými stranami je tým dôvodom hodným osobitného
zreteľa, pre ktorý súd nepriznal sporovým stranám náhradu trov konania o žalobe žalobcu o zaplatenie
sumy 7.465,79 eura s príslušenstvom a vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 11.605,05 euras príslušenstvom, ale naopak vyslovil, že sporovým stranám nepriznáva voči sebe navzájom nárok
na náhradu trov konaní.

17. O vrátení časti zaplatených súdnych poplatkov žalobcovi, ako aj žalovanému z dôvodu zastavenia
konania pred prvým pojednávaním, bude rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.