Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/59/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120209614
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120209614.8
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1) G. P., L.. XX.X.XXXX, J. B. XXXX/XX, XXX XX E.Ý. Š.
- T., 2) K. P., L.. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX E. Š. - T., obaja pr. zast.: JUDr. Daniel Boľanovský,
advokát, so sídlom Bajkalská 30, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1) C.. S. I., L.. XX.X.XXXX, J. Č.
XXXX/X, XXX XX G.M. a 2) C.. O. I., L.. XX.X.XXXX, J. R. XXXX/XX, XXX XX G., obaja pr. zast.: JUDr.
Ladislav Bujňák, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.8.2020 domáhal určenia vlastníckeho práva
a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2022 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody a týmto žiadali konanie zastaviť a stranám náhradu trov konania
nepriznať.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania
bola mimosúdna dohoda, súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.