Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010987
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719010987.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. I., nar. XX.XX.XXXX G. N., trvale bytom Z. Č.. XX, okres L. L., prechodne bytom E. - Z., C. XXXX/XXA,

je vinný, že
v Z. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od XX.XX.XXXX Z. XX.XX.XXXX, si neplnil riadne a včas
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči dcére Z. I., Y.. XX.XX.XXXX, vyplývala priamo zo Zákona o

rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol v žalovanom období určený rozsudkom Okresného súdu
Martin č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu
sumou vo výške 115,- € mesačné vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám G. I., Y..
XX.XX.XXXX, pričom v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX A. W. XX.XX.XXXX Z. XX.XX.XXXX
mal príjem z pracovnej činnosti vykonávanej na základe pracovnej zmluvy u zamestnávateľa N. J.,
s miestom podnikania v E., Y. XX, Q.: XXXXXXXX a v období od XX.XX.XXXX Z. XX.XX.XXXX mal
príjem z pracovnej činnosti vykonávanej na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa I.

S., C..B..W.., - W. P., C. C. G. E., L. X, Q.: XXXXXXXX, v období od XX.XX.XXXX Z. XX.XX.XXXX bol
evidovaný na Ú. N. ako uchádzač o zamestnanie, no z tejto evidencie bol vyradený pre nespoluprácu,
čím mu vznikol dlh na výživnom voči jeho dcére vo výške 570,- €

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselným konaním neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2019,

a za to mu súd ukladá
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2019, v spojení s § 36 písm. písm. l), § 37 písm. m) Tr.
zák. účinného do 31.12.2019 a § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2019 trest odňatia slobody vo
výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. účinného do 31.12.2019 výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2019 určuje obvinenému skúšobnú
dobu na jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.