Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110234255
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1110234255.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu SPECIAL TRUCK TRADE, s.r.o., Komárňanská č.
109, Iža, IČO: 36 611 514, práv. zast. JUDr. Tatianou Jasperovou, advokátkou, Veternicová 11,
Bratislava, proti žalovanému 1/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Šteranovičova
4, Bratislava, IČO: 00 585 441 a žalovanému 2/ SILVER MOTOR, s.r.o., Námestie Kossutha 3087,
Komárno, IČO: 36 541 621, o náhradu škody vo výške 30.000,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 27Cb/77/2010-73 zo dňa
20.12.2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 27Cb/77/2010-73 zo dňa
20.12.2011 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol, že žalobcovi nepriznáva oslobodenie od súdneho

poplatku. Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že žalobca vykazuje majetok, z ktorého je
schopný zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.800,- EUR, teda nepreukázal, že by jeho majetkové pomery
oslobodenie od súdnych poplatkov odôvodňovali.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa sa riadne a včas odvolal žalobca, ktorý žiadal odvolací súd, aby
uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrhu v celom rozsahu vyhovie a oslobodenie od súdnych

poplatkov mu prizná. Svoje odvolanie odôvodnil tým, že súd nesprávne vyhodnotil skutkový stav, keď
konštatoval, že žalobca je schopný zaplatiť súdny poplatok vzhľadom na svoj majetok. Je toho názoru,
že súd nesprávne pochopil účtovné doklady žalobcu, keď uviedol, že žalobca má majetok, pretože jeho
účtovný majetok, čo má v účtovníctve, je G. T. W. G. R., pričom musí v majetku evidovať i G., ktorý bol
odcudzený a je predmetom súdneho konania, pričom D. G. W. Q. H. J. Y., G. S. Y., X. ho spláca. To isté
sa týka údajne obežného majetku v sume X.XXX,- P., pretože je to iba účtovne evidovaný Ú. M. W. U.,

G..Y... Zdôrazňuje, že nemá ani finančné prostriedky v hotovosti ani na bankovom účte, pretože ku dňu
splatnosti súdneho poplatku predstavoval stav pokladne XXX,XX P., čo na úhradu súdneho poplatku v
sume 1.800,- EUR nepostačuje. O všetkých týchto skutočnostiach pripojil k odvolaniu listinné dôkazy.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne správne.

Podľa § 372u O.s.p. na konanie začaté do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1. januára
2012.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. v znení účinnom od 1.1.2012 na návrh môže súd priznať účastníkovi
celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde

o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak,vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím
o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 písm. a), b) O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným
tlačivom, ktorého vzor uverejní Ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutím
o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Keďže odvolací súd musel pri rozhodovaní o odvolaní žalobcu proti uzneseniu o oslobodení od

súdnych poplatkov použiť novú právnu úpravu O.s.p., ktorá predpokladá pre rozhodnutie o priznaní
oslobodenia vyplnenie tlačiva vydaného ministerstvom spravodlivosti a toto tlačivo žalobcovi súdom
prvého stupňa zaslané nebolo, odvolací súd rozhodol v záujme zachovania dvojinštančnosti konania
o zrušení napadnutého uznesenia, keďže súd prvého stupňa nevykonal potrebné dokazovanie, pričom
zároveň dodáva, že sa bude musieť zaoberať dôsledne i skutočnosťami uvedenými žalovaným v jeho
odvolaní.

Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa a podľa odseku 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v
ktorom bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne posúdiť majetkové pomery žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.