Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 6, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/246/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112214445
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8112214445.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. zastúpenej JUDr. Marekom Gulom, advokátom,
Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42 078 458, proti žalovanému: PGT, s.r.o., so sídlom Petrovianska
38/A, 080 05 Prešov, IČO: 36 483 516, o zaplatenie sumy 5.861 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni voči žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanému voči žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - Ing. Ján Novotňák - stavebno-obchodná agentúra sa návrhom na vydanie
platobného rozkazu zo dňa 9.5.2012, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 11.5.2012, domáhal, aby

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.861 eur a 9 % ročný úrok z omeškania, a
to zo sumy 22.861 eur od 9.7.2009 do 14.8.2009 a zo sumy 5.861 eur od 15.8.2009 do zaplatenia, ako
aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia odplaty za vykonanú inžiniersku činnosť a dodanú
projektovú dokumentáciu.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 28.8.2012 platobný rozkaz č. k. 21Rob/131/2012-15, ktorým uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 5.861 eur s príslušenstvom v prospech žalobcu. Voči tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením v dôsledku čoho bol
predmetný platobný rozkaz zo zákona zrušený.

3. Pôvodný žalobca - Ing. Ján Novotňák v priebehu tohto konania zomrel, a to konkrétne dňa 6.7.2017.
V tejto súvislosti Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 16.8.2021, č. k. 21Cb/246/2012-192 v súlade

s ust. § 63 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozhodol, že
pokračuje v konaní na strane žalobcu s dedičkou pôvodného žalobcu - Z.
4. Písomným podaným zo dňa 20.12.2021 vzala žalobkyňa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
žalobcu v celom rozsahu späť v zmysle § 144 CSP a požiadala súd, aby konanie zastavil, nakoľko
došlo k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom vysporiadaní žalovaného nároku (Dohody o urovnaní zo
dňa 14.12.2021), v zmysle ktorej okrem iného, náklady konania, ktoré prebiehalo na Okresnom súde

Prešov pod sp. zn. 21Cb/246/2012, znáša každý účastník tejto dohody sám. Predmetná dohoda bola
priložená k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v
celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadniť tú skutočnosť, že k zastaveniu tohto
konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne, čomu však predchádzalo jednanie o

mimosúdnom urovnaní sporu medzi sporovými stranami a skutočnosť, že práve vzhľadom na výsledky
mimosúdnych jednaní - Dohodu o urovnaní zo dňa 14.14.23021, vzala potom žalobkyňa žalobcu v celom
rozsahu späť. A práve takéto mimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým dôvodom
hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nepriznal sporovým stranám náhradu trov konania, ale
naopak vyslovil, že sporovým stranám nepriznáva voči sebe navzájom nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.