Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718012213
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5718012213.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní dňa 23.07.2020

v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje

obžalovaného A. H., nar. XX.XX.XXXX S. Č., trvale bytom Z. N. XXX,

spod obžaloby

Okresnej prokuratúry Martin č. X A. XX/XX R. W. XX.XX.XXXX, podľa ktorej mal spáchať prečin
„Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., tým, že v Z. N. a všade tam,
kde sa zdržiaval v období od XX.XX.XXXX doposiaľ, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu voči jeho synovi A., D.. XX.XX.XXXX vyplývala priamo zo Zákona o rodine, a ktorej rozsah a
spôsob plnenia bol v žalovanom období určený rozsudkom Okresného súdu Č. sp. zn. XP/X/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne, ktorú je povinný plniť vždy do každého 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám B. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorej bol maloletý A. zverený do osobnej starostlivosti, pričom

v žalovanom období mal príjem, keďže je poberateľom výsluhového dôchodku, taktiež mal príjem zo
živnostenskej činnosti a v období od XX.XX.XXXX W. XX.XX.XXXX mal príjem z pracovnej činnosti
vykonávanej na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa U. N., s miestom podnikania R.
XX, L.: XX XXX XXX, pričom obžalovaný nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je
poberateľom dávky a príspevkov v hmotnej núdzi alebo iných dávok a takým konaním mu vznikol dlh
na výživnom vo výške 8.821,- Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.