Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203367
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918203367.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom T. práce, sociálnych vecí a
rodiny N. za účasti rodičov : H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., M. XXXX/X, zast. F.. F. X., advokátkou
v Z., W. XX a X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v N., Z. XXXX/XX o návrhu starej matky W. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v N., M. XXXX/XX o úpravu jej styku s mal. vnučkou takto

r o z h o d o l :

I./Y. styk starej matky W. H., nar. XX.XX.XXXX s mal. V. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že stará matka je
oprávnená stretávať sa s maloletou V. prvý párny piatok v mesiaci v čase od XX,XX hod do XX,XX hod
za prítomnosti matky v N..

II./X.dieťanastyksostaroumatkouriadnepripravíaodovzdádieťastarejmatkepredvchodombytového
domu, kde dieťa žije a tam aj stará matka dieťa vráti matke po ukončení stretnutia.

E../C. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Stará matka z otcovej strany sa domáhala súdnej úpravy jej styku s vnučkou. To z dôvodu, že jej
kontakt s dieťaťom sa v minulosti prerušil a ona tak nemá informácie o živote maloletej. F. syn ako otec
dieťaťa má upravený s dcérou styk, tento sa však nerealizuje podľa súdnej úpravy. S. matka dieťaťa

zastáva názor, že počas stretnutia otca s dcérou ona ako stará matka nemá právo byť prítomná. Q.
žiada o osobitnú úpravu.
Po vykonanom dokazovaní stará matka uviedla, že ak bude môcť byť s vnučkou počas jej stretnutia s
otcom v rámci ich úpravy postačí jej osobitná úprava len raz v mesiaci na krátku dobu za prítomnosti
matky. Je ochotná prijať akékoľvek kompromisy, aby sa obnovil jej kontakt s dieťaťom.
X./Matka dieťaťa po vykonanom dokazovaní navrhla zamietnuť návrh starej matky, pretože táto môže
byť s vnučkou v čase styku otca s maloletou.

X./Kolízny opatrovník navrhol upraviť stretávanie sa starej matky s mal. V. minimálne raz mesačne. R.
názor zaujal aj zástupca J. prokuratúry v N., ktorý vstúpil do konania.
X./ V. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením pripojených spisov
tunajšieho súdu X P XXX/XXXX, XX Em XX/XXXX, znaleckým dokazovaním znalkyňou Q.. V. a zistil
tento skutkový stav veci :
R. J. súdu N. č.k. XX P XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo rozvedené manželstvo rodičov dieťaťa. X.
V. bola zverená do výchovy matky s povinnosťou otca platiť na jej výživu sumu po XXX,-€ mesačne, bez

presnej úpravy styku. W. na maloletú bolo naposledy upravené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XX P
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,-€ mesačne.
V. otca s maloletou bol upravený rozsudkom Z. súdu v Z. č.k. X G. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ( v
rámci konania tun. súdu X P XXX/XXXX) tak, že otec je oprávnený stretávať sa s dcérou každý párnytýždeň v roku v sobotu od XX hodiny do XX hodiny a v nedeľu od XX hodiny do XX hodiny. J. dieťa
prevezme pred bydliskom matky, kde dcéru aj vráti. X. je oprávnená byť prítomná pri styku a otec je
povinný strpieť prítomnosť matky počas styku s maloletou. X. je povinná dieťa na styk riadne pripraviť.

U. XX.XX.XXXX podal otec na tunajší súd návrh na výkon daného súdneho rozhodnutia, lebo jeho styk
sa nerealizuje podľa súdnej úpravy. J. uvádza, že má záujem podieľať sa na výchove dcéry, ale je mu
bránené v otcovskej roli. Ak príde na styk, stojí len pred dverami a dieťa ani nevidí alebo ju len zahliadne.
U. k výraznému zlepšeniu nedošlo. U. otca odmieta. Z. sa vedie pod spisovou značkou XX Em XX/XXXX
a je v štádiu vykonavánia mediácie s rodičmi na pojednávaní.

V. matka vo svojej výpovedi ozrejmila, že aj po rozvode manželstva rodičov bola s vnučkou v kontakte.
S. v apríli XXXX odcestovala do L. pomôcť svojej dcére s deťmi. Q. tejto doby, ktorá trvala do júna XXXX
sa prerušil jej kontakt so V. ( informácie o nej mala len telefonicky od jej matky ) a po jej návrate sa jej už
nepodarilo vzťah obnoviť. V súčasnosti je situácia taká, že vnučka ju odmieta, nechce sa s ňou vôbec
stretnúť ani za prítomnosti matky, nechce od nej prevziať ani darčeky. J. tak nemá informácie o živote
vnučky. W. má odpor voči otcovej rodine.

X.dieťaťapoukázalanachybyzostranyotcadieťaťa,ktoréviedliktomu,žemaloletásanechcestretávať
s otcom ani s jeho rodinou . To napriek tomu, že ona sa snaží s ňou rozprávať a vždy ju na stretnutie
s otcom pripraviť.
J. v januári XXXX mal povedať dcére, keď pre ňu prišiel do materskej škôlky, že ju vezme baba F. do
S.. U. sa prestrašilo a odvtedy chodí na terapie k Dr. V. do Z..

X. V. ukončila v júni XXXX 2. ročník základnej školy s výbornými výsledkami. Q. matky v škole aj v
mieste bydliska má kamarátov, vie vychádzať aj s dospelými. U. je po vyučovaní v školskom klube, kde
má rôzne aktivity, J. pre ňu prichádza po svojej pracovnej dobe o XX-tej hodine.
U. má viacero zdravotných problémov, ktoré sa jej pod vplyvom problémov ohľadom stretávania sa s
H. zhoršujú.

C. Q.. V. po vyšetrení rodičov a dieťaťa dospela k záveru, že je v záujme dieťaťa, aby sa stretávala so
starou matkou, ktorá pristupuje k celej záležitosti zodpovedne. S. nič realizovať nasilu, radšej vyčkáva,
nie je agresívna.
X. by stretnutia so starou matkou pomohli pri celkovej socializácii maloletej, ktorá svoje správanie v
tomto smere v súčasnosti primerane k svojmu veku nezvláda.

R. úlohu tu má matka dieťaťa, ktorej znalkyňa odporučila vyhľadať pomoc poradenského psychológa,
aby jej pomohol zvládnuť prípravu dieťaťa na styk s otcom. F. ( matkine) súčasné správanie v tomto
smere neobstojí. C. označila matku za zdroj neprimeraných reakcií dieťaťa na otca aj starú mamu. X.
má k dcére silne citovo pozitívny vzťah, je starostlivá. Na druhej strane má však viac nedostatočných
postojov k dcére, ktorými bráni v jej rozvoji. X. má kladný citový vzťah k mame, vníma a reaguje na jej

pokyny, ale nie na tie, ktoré sa týkajú iných osôb a kontaktovania sa s nimi. X. je voči dcére úzkostná ( s
ohľadom na jej zdravotný stav) a to sa prenáša aj na dieťa, ktoré kopíruje jej správanie a prežívanie.
Q. maloletej k otcovi je pasívny. S. príležitosti k rozvoju ich vzťahu, lebo dcéra ho odmieta, rovnako aj
jeho matku.
Q. maloletej znalkyňa označila za neusmernené správanie sa dieťaťa s príklonom k manipulatívnym

prejavom.
V čase znaleckého vyšetrenia dieťa dokázalo zotrvať v prítomnosti matky a starej matky, ale nebola
voči nej otvorená, protestovala, ale rovnaké reakcie ako k starej mame, mala aj k mame. X. sa jednať
o naučené vzorce správania sa, čo nie je dobré pre samotné dieťa.
U. nemá určovať, či styk bude alebo nie, na určovanie aktivít dieťa sú rodičia a ich by malo dieťa

rešpektovať, čo sa v danom prípade nedeje.
Q. znalkyne je nevyhnutné, aby matka ako preferenčný rodič zmenila svoju výchovu smerom k dcére a
napomáhala priebehu styku dieťaťa aj so starou matkou skutkom, nielen verbálne.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Q. ust. § 25 C. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením

rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode - ods. 1
Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s
maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť - ods. 2
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo

zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa
obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom- ods. 3Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku X alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie
o osobnej starostlivosti - ods. 4

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk
dieťaťa aj s blízkymi osobami. Y. odsekov X až X sa použijú primerane - ods. X
V odseku 5 zákonodarca v súlade s čl. X U. o právach dieťaťa zakotvil možnosť úpravy styku dieťaťa aj
s blízkymi osobami. M. osobou podľa § 116 OZ je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné
osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu,

ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
X./Súčasná právna úprava, ktorá plne rešpektuje záujem dieťaťa ako prvoradé hľadisko, podporuje
vytváranie citových väzby medzi dieťaťom a starými rodičmi alebo inými príbuznými, ktorí môžu
napomáhať pri jeho výchove. V. však musí prihliadať na osobitosti každého prípadu, na vek dieťaťa,
jeho zdravotný stav, aktuálnu situáciu v rodine.
R. je potrebné brať v úvahu aj právo starého rodiča poznať život svojich vnukov.

X./V prejednávanom prípade súd návrh starej matky vyhodnotil po vykonanom dokazovaní ako dôvodný
a v záujme maloletej.
V. sa vnučky so starou matkou bude pre ňu jednoznačne prínosom. U. tomu záruku samotná osobnosť
starej matky, voči ktorej nemala výhrady ani samotná matka dieťaťa. V. matka má rada svoju vnučku,
vzťahy s ňou chce zlepšiť pokojným spôsobom. W. môže odovzdávať svoje životné skúsenosti. W.

tomuto jej úmyslu nemožno mať žiadne výhrady.
V. matka berie v úvahu súčasnú úroveň vzťahu s vnučkou, preto v konečnom dôsledku navrhla len
jedno stretnutie ich dvoch v piatok po pracovnom týždni. V. matka verí, že pravidelným stretávaním sa s
vnučkou v určený čas sa ich vzťah postupne zlepší a obnovia sa ich vzájomné citové väzby. To je veľmi
dôležité aj pre samotné dieťa, ktorého súčasné správanie k starej matke nie je správne. V. matka vnučke

neublížila, preto nie je dôvod, aby ju táto odmietala. Ak sa zlepší vzťah vnučky k starej matke, zlepší
sa aj jej celkove správanie, pretože maloletá v zmysle záverov znalkyne v súčasnosti neovláda svoje
úlohy v socializačnom procese. C. v správaní sa maloletej je v prospech jej samej. X. musí rešpektovať
autority a ich výchovné usmerňovanie, nemôže trucovitosťou presadzovať svoje predstavy.
Je pravdou, že stará matka sa môže s vnučkou vídať aj v čase, keď sa táto má stretávať so svojim

otcom. To preto, lebo otec dieťaťa a stará matka žijú spolu v jednej domácnosti, v prízemnom rodinnom
dome, kde spoločne užívajú všetky priestory.
J. však môže mať s dcérou aktivity aj mimo domácnosť len vo dvojici. N. môže nastať situácia, že otec
pre pracovné povinnosti sa nebude môcť na stretnutie s dcérou dostaviť. J. pracuje v S. a stalo sa už ,
že sa na stanovený termín stretnutia s dcérou nemohol dostaviť.

S. súčasná situácia poukazuje na problematické stretávanie sa otca s dcérou, čo sa má vyriešiť v konaní
o výkon rozhodnutia. V súčasnosti maloletá vôbec nechodí do domácnosti otca, kde by mohla byť v
kontakte aj so starou mamou.
G. situácia je veľmi náročná a je potrebná spolupráca všetkých zúčastnených na zlepšení vzťahu dcéry
k otcovi a jeho rodine. A. úlohu tu má matka dieťaťa.

N. pri spoločných stretnutiach vnučky a starej mamy má napomôcť svojim správaním vytvoriť uvoľnenú
atmosféru, aby sa maloletá V. postupne na stretnutia so starou mamou tešila a tak sa vytvoril priestor
na ich spoločné aktivity.
D. stretnutí jeden piatok v mesiaci nemôže žiadnym spôsobom zasiahnuť do zaužívaného režimu
maloletej a tak ju obmedziť v jej aktivitách. R. styku zodpovedá súčasnému stavu, keď vzťah maloletej

a starej matky je narušený a je potrebné ho pozvoľne zlepšovať. S tým súhlasila stará mama, kolízny
opatrovník aj J. prokurátor.
S. matky dieťaťa, že nie je potrebná osobitná úprava styku maloletej so starou matkou považuje súd
za nesprávny zo všetkých vyššie uvedených dôvodov. F. sa o osobitý vzťah s vlastnými pravidlami a
obsahom v porovnaní so vzťahom v tomto prípade otca dieťaťa a maloletej.

Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto
rozsudku.
O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 G. mimosporového poriadku. Q. tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.