Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/114/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206520
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Šteisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520206520.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48,
826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s.r.o., Twin
City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovanému: WESTWARD
ENTERPRISE LTD, Great Portland Street 85, W1W7LT Londýn, reg. č. spol. 9174712 o zaplatenie
171,65 Eur s prísl. o oprave zrejmej nesprávnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/114/2020-80 zo dňa 13.07.2021, v
časti jeho spisového označenia, ktoré je správne 23Cb/114/2020-79.
II. V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/114/2020-79 zo dňa 13.07.2021, n e
d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava V Rozsudkom sp. zn. 23Cb/114/2020-80 zo dňa 13.07.2020, rozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 171,65 Eur s príslušenstvom a žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Súd pri vypracovaní
písomného vyhotovenia rozsudku uviedol nesprávne spisové označenie kedy namiesto správneho
23Cb/114/2020-79, uviedol nesprávne 23Cb/114/2020-80.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).
4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/114/2020-79 zo dňa 13.07.2021, súd ponechal nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.