Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010516
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712010516.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na hlavnom pojednávaní konanom

12.12.2012 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný
Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom K. K., prechodne bytom B. R. J., adresa na doručovanie
písomností: A. I.. J. - P. K., B.. J. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.03.2012 v čase okolo 16.20 hod. v Martine v predajni D. nachádzajúcej sa v V. N., na ul. R. I. si
schoval do bundy, ktorú mal na sebe 1 ks čokolády zn. Milka a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, nato bol za pokladňou zadržaný pracovníkom SBS predajne
D. a bol vyzvaný, aby odcudzený tovar vrátil, čo aj urobil, pričom takto konal aj napriek tomu, že bol
dňa 17.02.2012 postihnutý v blokovom konaní pokutou vo výške 30 €, evid. č. bloku A 0139621, a to za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 54, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 160 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.,keďžesapovyhlásenírozsudkuprokurátorkaajobžalovaný vzdaliodvolania,

bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
V Martine, 12.12.2012

Mgr. Miroslav Mazúchsamosudca

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný
účinok ( § 306/2 ).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.