Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 29, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207686
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:4615207686.12

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: D. O., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX X., (do
XX.X.XXXX podnikajúci pod obchodným menom D. O. - T. N., M.: XX XXX XXX), zastúpený: JUDr. Mário
Klobučník, Ľ. Fullu 2517/29, 955 03 Topoľčany, proti žalovanému: Bc. X. C., nar. X.XX.XXXX, bytom U.
- J., S. XXX/X, zastúpený: JUDr. Tatianou Jánošíkovou, advokátkou, Rooseveltova 6, 040 01 Košice -
Staré Mesto, v konaní o zaplatenie 3.000,- Eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy XXXX,-
Eur a náhrady trov konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, ktorým zobral v zmysle
§ 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Žalobca navrhol, vo vzťahu k trovám konania, aby stranám sporu súd náhradu trov
konania nepriznal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1/ CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146/ CSP vo veci prebehlo pojednávanie, súd zaslal predmetné
späťvzatie žaloby na vyjadrenie žalovanému. Túto výzvu prevzal dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný sa k
späťvzatiu nevyjadril.

7. Žalobca zobral žalobu účinne v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1/ CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 1/ CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.10. Podľa § 256, ods. 1/ CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Podľa§262,ods.1/CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2/CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým konanie končí, samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

13.Súdmázato,žežalobcazavinilzastaveniekonania,keďžepristúpilkspäťvzatiužalobybezuvedenia
riadneho dôvodu. Podľa § 256 ods. 1/ CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)