Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 9, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8118205123.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E. E., nar. XX. XX. XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom F., S. H. XXXX/X, proti žalovanej: C. R. E., X.. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, XXX XX N., právne
zastúpenej: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, 040 01 Košice, IČO: 36 866 563, o
zaplatenie 5.282,24 Eur, takto

r o z h o d o l :

I.Pokračuje v konaní s dedičmi po nebohom žalobcovi E. E., nar. XX. XX. XXXX, zomr. X.X.XXXX,

naposledy bytom F.H., S. H. XXXX/X:

D. H., X.. X.X.XXXX, bytom E. XX ako žalobkyňou v 1. rade
E. L., nar. X.X.XXXX, bytom F., S. H. XXXX/X ako žalobkyňou v 2. rade
F. S., nar. XX.X.XXXX, L. D. XX ako žalobcom v 3. rade
E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H., F. XXX/XX ako žalobcom v 4. rade.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou zo dňa 5.5.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.5. 2018 domáhal,

aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 5.282,24 Eur a tiež nahradiť mu trovy konania.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalobca zomrel dňa X.X.XXXX. V dedičskom konaní po nebohom
vedenom Notárskym úradom JUDr. Stanislavom Dugasom pod sp.zn. D not 147/2020 ako dedičia
prichádzajú do úvahy deti poručiteľa a to D. H., X.. X.X.XXXX, bytom E. XX, E. L., X.. X.X.XXXX, bytom
F., S. H. XXXX/X, F. S., X.. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. E., X.. XX.X.XXXX, bytom H., F. XXX/XX.

3. Podľa § 63 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Podľa § 63 ods. 2, 3 CSP, v konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s
tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,

a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať
aj pred skončením konania o dedičstve.

4. Vzhľadom na úmrtie žalobcu, súd v súlade s ustanovením § 63 CSP rozhodol, že v konaní pokračuje
s jeho dedičmi, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2020 F. S. ako žalobkyňa v 3. rade oznámila, že berie
žalobu spať v celom rozsahu.6. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2020 E. E. ako žalobca v 4. rade oznámil, že berie
žalobu spať v celom rozsahu.

7. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.10.2021 E. L. ako žalobkyňa v 2. rade oznámila, že berie
žalobu spať v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Zároveň navrhla, aby vzhľadom na okolnosti
prípadu nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

8. Na informatívnom výsluchu dňa 27.10.2021 D. H. ako žalobkyňa v 1. rade uviedla, že berie žalobu
spať v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

9. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2021 žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu oznámila,
že súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcami v plnom rozsahu. Zároveň uviedla, že vzhľadom na okolnosti
prejednávanej veci súhlasil, aby súd nepriznal stranám náhradu trov konania.

10. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

11.Podľa§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.CSP,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná súhlasila so späťvzatím
žaloby dňa 11.11.2021, z týchto dôvodov súd konanie s poukazom na § 146 ods. 1 CSP zastavil.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobcovia tým, že zobrali žalobu späť, procesne zavinili zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu
žalobydošlozdôvodu,žežalobcoviasúprávnyminástupcamiakodedičiapôvodnéhožalobcuanechceli

pokračovať v predmetnom súdnom spore. Zároveň žalovaná súhlasila a neuplatnila si nárok na náhradu
trov konania, z týchto dôvodov, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.